> Invece mi sembra pi� concettualmente pi� significativo l'esperimento
di A. Aspect, in cui l'asse secondo cui veniva misurata la polarizzazione
cambiava cos� rapidamente che nessun segnale avente velocit�
inferiore o uguale a quella della luce poteva essere scambiato tra le due
particelle.
> Ciao
> Gianfranco
>
>
L'esperimento di Aspect fu teso a mostrare una forte correlazione
statistica di comportamento tra due fotoni gemelli (entangled,correlati).
Dopo Aspect vi sono stati diversi altri esperimenti che hanno confermato
con maggior evidenza (grazie anche a migliori apparecchiature di
emissione/rilevazione) che vi � una identit� di comportamento
"istantaneo" tra due particelle gemelle poste a distanza l'una dall'altra.
Recenti miglioramenti nella rilevazione permettono di renderla "non
distruttiva" tramite l'uso di mirrors, ma siamo appena agli inizi.
Questi sono alcuni degli esperimenti pi� recenti e "puliti" che
confermano e suggellano il primitivo esperimento di Aspect:
http://people.bu.edu/alexserg/Entangled.pdf
http://xxx.lanl.gov/pdf/quant-ph/9501016
Dunque sull' effettiva correlazione tra due fotoni gemelli non vi � ormai
pi� alcun dubbio.
Il dubbio emerge nel momento in cui devi spiegare cosa sta succedendo
in realt�, in altre parole come fa il gemello B a conoscere
istantaneamente lo stato del gemello A ?
Ipotesi 1: usa un canale superluminare (con velocit� >c) di
comunicazione a noi sconosciuto che gli permette di sapere
istantaneamente cosa sta facendo il gemello A.
Ipotesi 2: entrambi i gemelli seguono semplicemente la stessa funzione
di comportamento per quanto complessa essa sia, che la teoria
quantistica � in grado di specificare solo in termini probabilistici.
Da qui in avanti per ora � pura speculazione teorica.
Personalmente propendo per la meno suggestiva ipotesi 2 o una
variante di essa che puoi pensare in questi termini:
Gli orsetti gemelli.
Supponi di avere 2 orsetti Duracell esattamente identici (come quelli
dello spot), quando vengono appoggiati sul terreno rivolti in due direzioni
diverse e con la medesima posizione iniziale delle braccia e delle zampe
essi avanzano indipendentemente l'uno dall'altro con la medesima
funzione che ne descrive il movimento d'avanzamento.
Se scattiamo un'istantanea dopo 20 secondi otterremo per entrambi gli
orsetti la stessa foto, essi avranno gli arti nella medesima posizione
seppur essi siano completamente indipendenti e separati l'uno dall'altro.
Telepatia? No, semplicemente stesso comportamento, almeno fino a
quando rimangono gemellati, se uno dei due inciampa il gemellaggio si
interrompe.
Fuor di metafora la teoria non � in grado di descrivere tali movimenti
data la loro complessit�, al massimo arriva a stimare probabilisticamente
se l'orsetto A giunger� al traguardo con la zampa sinistra piuttosto che
con la zampa destra e al massimo potr� altres� dire che anche l'orsetto
gemello B giunger� al traguardo con la stessa zampa dell'orsetto A.
Tutta l'osservazione poi � tremendamente complicata dal fatto che
appena cerchi di scattare un'istantanea ad un orsetto, questi appena
viene fotografato rimane accecato dal flash e finisce gambe all'aria non
consentendoti di osservare all'atto pratico l'evoluzione degli eventi...
Che avesse ragione Einstein e i suoi compagni di merenda quando si
riunirono per sbeffeggiare l'idea di una mirabolante telepatia fra
particelle?
Chi pu� dirlo, ai posteri l'ardua sentenza..... ;-)
bye
armaged
Received on Sun Feb 09 2003 - 18:48:34 CET