Re: Michelson e Morley

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Sun, 02 Feb 2003 20:55:55 +0100

Riccardo Castellani ha scritto:
> Se ho capito bene quindi per ottenere lo stesso spostamento osservato
> attribuendolo allo schiacciamento del Sole, quest'ultimo dovrebbe essere
> molto evidente?
Direi di si'.

luciano buggio ha scritto:
> Quindi la questione e' controversa: probabilmente l'anomalia e' interna
> all'errore di misurazione.
> E' per questo che la Terra e Venere non vengono mai elencate, con
> Mercurio, quando si espongono le prove della validit� della RG? Io credo
> che se le due anomalie fossero state rilevate sperimentalmente con
> certezza, verrebbero citate continuametne, come continuamente si cita la
> rosetta di Mercurio.
> Che cosa ne pensi?
Penso che la ragione per cui si parla solo di Mercurio sia soprattutto
un'inerzia degli autori: moltissimi autori di libri (purtroppo) non
fanno che copiarsi l'un l'altro.
Il libro di Will che ti ho citato e' un'eccezione.

Ho cercato dati recenti, ma non ho ancora trovato niente di utile.
Solo un dato (senza fonte) che riporta misure per la Terra di
(5.0+/-1.4) "/secolo.
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Sun Feb 02 2003 - 20:55:55 CET