>voi cosa ne pensate ?
*E'* cos�: in assenza di attrito la palla oscillerebbe infinite volte
tra un polo e l'altro. E questo dovrebbe succedere anche se il buco
fosse all'equatore.
Poich� c'� l'aria allora le oscillazioni sarebbero smorzate fino a
quando la palla finisce al centro della terra. Anzi non dovrebbero
esserci neanche troppe oscillazioni: giusto qualcuna al centro, e poi
nulla; ora spiego perch�: con l'aria si parla di moto in un fluido: la
*velocit�* � proporzionale alla forza gravitazionale. Quindi dopo un
brevissimo tratto in accelerazione (qualche decina di m) la palla
viaggerebbe a volocit� costante. Questa velocit� pian piano diminuisce
perch� pi� ci avviciniamo al centro della terra pi� la forza
gravitazionale si affievolisce. E in questo modo percorriamo la
maggior parte dei 6000km.
Poi verso il centro, quando la velocit� � diminuita, l'attrito
dell'aria frena di meno e, dopo aver oltrepassato il centro, alla
palla resta abbastanza energia cinetica per effettuare qualche piccola
oscillazione, smorzata dall'attrito.
Per quanto riguarda la traiettoria la palla non dovrebbe mai toccare
il bordo del tunnel: infatti il moto terrestre non influisce per
niente in quanto la palla si muove con la terra.
E' facile calcolare l'energia potenziale al polo, e quindi la velocit�
al centro (in mancanza di attrito), o il calore dissipato, se
includiamo l'aria.
E' giusta l'interpretazione che ho dato?
Attilio
Received on Thu Jan 30 2003 - 19:36:33 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Fri Nov 08 2024 - 05:10:31 CET