Il 24 Gen 2003, 20:45, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
> Riccardo Castellani ha scritto:
> > ...
> > Una delle verifiche piu' celebrate della RG e' la brillante spiegazione
> > dello spostamento del perielio di Mercurio.Ma lo sai o no che qualcuno
ha
> > chiesto di misurare con precisione la forma del Sole, perche' se non e'
> > perfettamente sferico tale precessione la si potrebbe giustificare anche
in
> > MC?
> Vero: Dicke non credeva alla RG, e pensava di aver trovato un piccolo
> schiacciamento del Sole, che avrebbe potuto spiegare l'effetto.
> Pero' la misura non e' stata piu' confermata, e soprattutto: la
> velocita' di precessione dovuta allo schiacciamento va come l'inverso
> del cubo del semiasse maggiore a dell'orbita del pianeta; quella
> prevista dalla RG va come a^(-5/2).
> Con un solo pianeta (Mercurio) non si potrebbe concludere a favore
> dell'una o dell'altra, ma oggi sono note anche le precessioni di Venere
> e Terra, ed e' inutile che dica il risultato...
> -------------------
> Elio Fabri
> Dip. di Fisica "E. Fermi"
> Universita' di Pisa
> -------------------
Grazie per la precisazione. In effetti avevo letto da qualche parte, non
ricordo piu' dove, questa obiezione di Dicke, ma non sapevo del resto e
probabilmente non lo sapeva neanche chi scrisse l'articolo!.
Credevo che la scarsa ellitticita' dell'orbita di Venere rendesse
estremamente difficile apprezzare lo spostamento del suo perielio.
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Mon Jan 27 2003 - 11:08:51 CET