Il 23 Gen 2003, 20:31, rez <rez_at_rez.localhost> ha scritto:
> On Thu, 23 Jan 2003 13:32:16 GMT, Riccardo Castellani wrote:
>
> >No, un momento ho parlato del paradosso dei "gemelli" perche' cosi'
> >e' entrato nell'immaginario collettivo,
>
> Certo, ma io mi sono riferito invece proprio al caso specifico
> dei gemelli. Ho detto: tempo "biologico", per sintetizzare.
> Altrimenti si puo` parlare allora del paradosso degli orologi,
> questa volta insieme con l'Einstein, se non sbaglio.
>
> In quanto a immaginario collettivo.. be' qui nelle news sembra
> piuttosto un immaginario individuale, almeno a giudicare dagli
> innumerevoli post al riguardo;-)
Scusa se ritorno sulla cosa, ma non c'e' *nessuna* differenza tra il tempo
"biologico" e quello segnato dall'orologio, a meno che non ti stia riferendo
a come una persona si porti gli anni!
Ovviamente quando si parla di "paradosso" dei gemelli ci si riferisce al
fatto che il moto relativo rende difficile stabilire chi dovrebbe
invecchiare rispetto all'altro.
Che questo avvenga invece e' semplicemente un fatto accertato, basta pensare
ai mesoni che vengono rivelati a terra nonostante che a riposo decadano in
un microsecondo o giu' di li'.
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Fri Jan 24 2003 - 10:09:02 CET