"gnappa" <gnappa_at_inbox.com> ha scritto nel messaggio
news:rXBSo.16096$uT.76952_at_twister1.libero.it...
> Durante una puntata di "Le Storie" dedicata alla privatizzazione
> dell'acqua, Corrado Augias ha detto che lui usa una caraffa filtrante e ha
> provato a pesare il filtro prima e dopo il suo ciclo di utilizzo, trovando
> una differenza di 70g.
>
> A me sembra un'enormit�, non credo proprio che un filtro possa raccogliere
> 70g di metalli pesanti e calcio dall'acqua del rubinetto. Avr� solo
> sbagliato la misura o si pu� spiegare in qualche modo?
>
> Volevo anche avere un parere sull'affidabilit� del test di altroconsumo,
> che conclude che queste brocche sono inutile se non dannose:
> http://www.altroconsumo.it/caraffe-con-filtro-s186063/nm-newsletter-p107570/prm_id_c/3091.htm
>
> grazie e ciao
> --
> GN/\PPA
Anch'io non conosco quantit� e tipo di resina a scambio ionico contenuta
nel
filtro, ma presumo che sia Soviet_Mario che Paperino ci abbiano azzeccato
(cio� che la differenza di peso prima e dopo l'utilizzo sia semplicemente da
attribuire al fatto che iniziamente il filtro � stato pesato da secco e alla
fine da
umido.)
Qualche considerazione:
-la resina cationica presente nel filtro � presumibilmente in ciclo Na+
(quindi,
addolcisce, sostituendo calcio e magnesio con sodio).
Infatti, se la forma ionica della resina cationica fosse H+, l'effluente
sarebbe
acido (pH circa 3); a meno che nel filtro fosse contenuta anche una quantit�
equivalente di resina anionica in ciclo OH-, ma in tal caso non si avrebbe
pi�
nella caraffa acqua potabile, ma acqua demineralizzata.
Propendo che si tratti di un letto misto, cio� con mescolata resina
cationica
con gruppi solfonici del tipo R-SO3-Na+ e resina anionica con gruppi
ammonici
quaternari del tipo R-NH4+Cl-
Questo, anche perch� in un link dell'associazione consumatori si parla di
rilascio nell'acqua della caraffa di quantit� dell'ordine del ppm di ione
ammonio,
che � presente in concentrazione certamente minore nelle acque potabili
di acquedotto.
-la capacit� di scambio delle resine � dell'ordine di 2 eq/kg di resina
secca.
Per acque potabili di media salinit� (diciamo 500 microSiemens/cm di
conducibilit� specifica), si avrebbe quindi un esaurimento, con necessit� di
rigenerazione o sostituzione della resina, dopo un trattamento di circa
1000 litri di acqua/kg di resina.
Con un contenuto del filtro di 100 g di resina, sarebbe quindi giustificata
la
sostituzione consigliata dai produttori (dopo un trattamento di 100 litri di
acqua).
-la sostituzione di Ca++ e Mg++ al posto di Na+ non produce un aumento di
peso della resina (anzi, una leggera diminuzione, compensata dall'aumento
della parte anionica, in quanto gli ioni bicarbonato e solfato sono
leggermente
pi� pesanti dei cloruri.
A questo proposito, va rilevato che la maggior "sapidit�" dell'acqua
trattata
� probabilmente da attribuire alla presenza in maggior quantit� di cloruro
di
sodio (eventuale controindicazione per chi ha la pressione alta).
In conclusione, un aumento di peso del filtro dovuto a trattenimento di
sostanze
presenti nell'acqua, addirittura di 70 g, non � concepibile.
Nino
caraffa p
Received on Thu Dec 30 2010 - 13:47:20 CET