Slacky wrote:
> Ciao Antrox,
> Antrox wrote:
> > Per vedere se ho capito:
> >
> > Gli elettroni si comportano sia come onda sia come particella, ma questo
> > dipende inanzitutto dall'osservazione.
> >
> > Se io osservo l'elettrone si comporter� come particella, se non lo osservo
> > si comporter� come onda.
> >
> > E' giusto?
> >
(cut)
> Comunque la visione della meccanica quantistica in termini di
> "onda-corpuscolo" e' stata soppiantata da un'altra interpretazione.
Hai ragione: un'altra interpretazione in cui i termini onda e corpuscolo
non appaiono. Ci� che dicevo nel mio reply � quanto riportato (con la tua
precisazione sull'osservazione "effettiva" dell'onda) da testi divulgativi
o scolastici a livello medio.
Faccio osservare che a questo nuovo livello di interpretazione � stata
tolta realt� fisica all'onda (che si � ridotta a probabilit� di trovare -
o meglio: di "esserci" - della particella, e conseguentemente localit� al
corpuscolo, togliendo cos� realt� anche ad esso, divenuto un'entit�
misteriosa ed evanescente, poich� normalmente si trova simultaneamente,
con diversa probabilit� e finch� non viene osservato, in diversi luoghi.
Voglio dire che l'aver sistemato in questo modo la faccenda, e solo
**descritta** col formalismo della matematica, � costato un duro prezzo:
la rinuncia alla *fisicit�* dei concetti, con violazione drammatica delle
leggi e delle categorie fondamentali (causa, effetto, localit�,
traiettoria, principio di non contraddizione, separazione tra osservatore
ed osservato ecc.) con cui il pensiero scientifico si � da sempre
applicato alla realt�, realt� che oggigiorno ci sfugge come non mai.
La MQ indubbiamente funziona, ma non si chieda il perch� e non si indaghi
a fondo: per le applicazioni tecnologiche (che pare oggi sia quel che
conta) ci� non serve.
Saluti.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jan 17 2003 - 13:00:09 CET