Riccardo Castellani wrote:
(cut)
> Infatti a tutt'oggi ci sono fisici che pensano che l'etere esista e
> che il risultato negativo dell'esperimento di Michelson e Morley sia
> dovuto al suo trascinamento da parte della Terra nel suo moto annuale
> intorno al Sole.
> In effetti lo scopo dell'esperimento originariamente era appunto
> capire in che grado la Terra trascinasse con se' l'etere.
Eh! no, non cambiamo le carte in tavola.
Quanto � stato fatto l'esperimento non si pensava a nessun trascinamento
d'etere, si ragionava di una nave che si muove in un mare tutto fermo, o
di un gabbiano che trasla in un'atmosfera, non di una nava che trascina
con se localmente l'acqua o di un gabbiano che si porta dietro (e davanti)
l'aria.
L'ipotesi del trascinamento dell'etere � venuta dopo, visto il risultato
inatteso di M&M, per salvare l'idea dell'etere.
Comunque, entrando nel merito del parere degli scienziati che tu dici,
puoi dirmi come fanno a spiegare (col trasinamento d'etere) l'esito
dell'esperimentoi di M&M se si usa una sorgente di luce esterna alla
regione (locale) d'etere trascianta?
Ciao.
Luciano Buggio.
http://www.scuoladifisica.it
> Ciao.
> Riccardo
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Fri Jan 17 2003 - 21:29:02 CET