Appena letta su Slashdot (
http://slashdot.org/), la inoltro qui perche'
mi sembra interessante (magari poi e` come l'auto ad idrogeno -- fatti-
bile ma i tempi e le tecnologie non sono maturi -- o come la fusione
fredda, di cui non si sa piu` cosa dire o non dire...):
,--- >8 ----
| "Back in 1984 a patent was granted for silicon chip micro rectennas,
| which would convert visible photons into electricity in the same way
| that ordinary rectennas convert microwaves into electricity, at perhaps
| 70% or greater efficiency. Nobody could make such solar cells back in
| 1984, but we certainly can today, with sizes of antennas that would
| capture everything from infrared to the edges of UV -- and the patent
| has expired. So, where are they?" Currently the most popular type of
| solar technology is photovoltaics, however PV technology only has an
| efficiency of about 7-17%. With the potential gains claimed by the
| technology in the cited patent, has anyone even tried to build one of
| these units to see if it can live up to the given promise, or at least
| prove to be a technology than we should be exploring?
`--- 8< ----
(riassunto per non anglofoni: nel 1984 era stato brevettato un disposi-
tivo per convertire la luce visibile in elettricita` sfruttando antenne
microscopiche sintonizzate sulla lunghezza d'onda della luce, ottenendo
un resa -- potenziale -- del 70% contro il 7-17% delle attuali celle
fotovoltaiche. Da allora piu` nulla in merito, il brevetto ora e`
scaduto e la discussione proposta ha come oggetto "con l'attuale tecno-
logia dovrebbe essere possibile costruire tali apparati, no?").
In effetti, i microprocessori attuali arrivano a tecnologie sub-micron,
e la luce visibile cade nella banda 0.4-0.7 micron...
Qualche opinione "professionale" ?
Saluti,
Luca Polo.
--
Luca.Polo _at_ gest.unipd.it
Associazione Astrofili del Basso Vicentino "Edmund Halley"
http://halley.astrofili.org -- http://digilander.iol.it/aabv
e-mail: aabv_at_libero.it
Received on Thu Jan 09 2003 - 13:45:56 CET