Re: Perchè la composizione delle velocità classica deve essere errata

From: Massimiliano Catanese <radicale.001_at_gmail.com>
Date: Wed, 25 Aug 2021 02:47:58 -0700 (PDT)

Il giorno martedì 24 agosto 2021 alle 14:00:03 UTC+2 Giorgio Pastore ha scritto:
> Il 23/08/21 17:19, Massimiliano Catanese ha scritto:
> > semplificando al massimo :
> ...
> > Il che implica, reiterando il ragionamento per altri corpi
> > via via piu veloci, che non esiste una velocità limite.
> >
> > Ossia sarebbe possibile immaginare che la velocità limite
> > è infinita.

> Qui stai facendo un salto non giustificato.
> Il fatto che puoi costruire
> un successione infinita e non limitata superiormente di velocità in S
> non significa che puoi ottenere una velocità infinita con un sistema
> finito in un tempo finito (gli unici che abbiamo a disposizione nel
> mondo reale).

hai ragione (ed anche Davide D'Elia)

la mia costruzione consente solo di concepire un modello di un punto
che sta in diversi luoghi nello stesso tempo (o meglio : -quasi- nello
stesso tempo) con l' approssimazione voluta.

Ma non produce una velocità davvero -infinita-
Esattamente come dalla successione 1/n con n = 1,2,3, ... non posso
ottenere lo 0 che quindi non apparterrà mai alla successione.

Tuttavia porta almeno a sospettare che una tale velocità possa
esistere. Potrebbero esistere corpi che hanno velocità infinite, con la
conseguenza assurda che abbiam visto.

Ora (sinceramente) non so nemmen io perchè ma anche molto prima
di venire a conoscenza della teoria della relatività ristretta ho sempre
dubitato della legge di composizione classica delle velocità.

E quindi ho sempre cercato di escogitare (a modo mio) un modo per
dimostrare che è falsa. Fallendo, come questa volta :-)
Received on Wed Aug 25 2021 - 11:47:58 CEST