Alberto_Rasà ha scritto:
> Come si trasforma la temperatura T di un sistema in equilibrio
> termodinamico, da un riferimento inerziale K ad un altro K' (se lo
> fa)? Secondo me rimane la stessa, ma c'è chi non è d'accordo.
Mi hai ricordato una discussione su tema di moltissimi anni fa, direi
attorno al 1960.
Parteciparono tra gli altri Gamba, Touschek, un francese di cui ho
dimenticato il nome (ma credo cominciasse con A). Si svolse sul Nuovo
Cimento.
Non chiedetemi le posizioni e se si concluse e come. Credo di
ricordare che a me sembrasse assurda.
Giorgio Bibbiani ha scritto:
> Sarebbe interessante conoscere le "ragioni" apportate a
> giustificare tale curiosa opinione...
Immagino siano più meno le stesse di 60 annni fa.
Qualcuno che abbia accesso a una biblioteca che conserva il N.Cim.
nel fondo storico, potrebbe andare a cercare
Alberto:
> L'obiezione (di un certo c. m. per ora scrivo solo le iniziali, se
> vuole interverrà lui, che comunque mi ha chiesto di aprire questo
> thread perché lui ha dei problemi tecnici) è la seguente:
No comment.
Credo di sapere di chi si tratta.
Se e quando si rivelerà, vi dirò se ci avevo preso.
Giorgio Pastore ha scritto:
> Il mio punto di vista è che la termodinamica si fa (e tutte le
> quantità sono definite) nel sistema di riferimento in cui il sistema è
> in quiete. Porsi il problema di come si trasforma l'energia interna
> diventa allora simile a chiedersi come si trasforma il tempo
> proprio.
Sono d'accordo.
> Questo non esaurisce tutti i possibili dubbi ma è la miglior
> linea-guida per venirne fuori.
Mi sembra di ricordare che ai vecchi tempi qualcuno sostenesse che i
gas che escono da un motore a reazione non possano essere trattati
come se fossero fermi.
A me invece pare ovvio che sì: fermi ma caldi.
Poi, avendo una q. di moto e un'en. cinetica per il moto d'ineieme, se
vanno a urtare un corpo fermo anche queste grandezze influiranno su
eventuali trasf. termodinamiche (pe es. in un urto anelastico.)
--
Elio Fabri
Received on Thu Sep 02 2021 - 15:18:28 CEST