Vittorio Grandi wrote:
> Ho smesso da tempo di buttar via i miei soldi (cut)
Tanta amarezza mi induce a risponderti riportando un mio post in risposta
ad un passato intervento, che dette l'avvio ad un dibattito sul tema della
"realt�" dei fotoni virtuali mediatori del campo elettromagnetico.
----------------------------------
"Zorag Sorry" <kw133_at_yahoo.it> wrote in message
news:71496d61294e3148e64e620ec70fbf07.24887_at_mygate.mailgate.org...
La QED ha reintrepretato il classico campo elettromangetico nei termini
de "scambio di fotoni", che sarebbero i mediatori della forza, cos� come
i gluoni sono mediatori della forza forte, i Bosoni W di quella
debole, ed i fantomatici gravitoni della gravitazionale..
Come per� ti ha speigato molto bene il prof. Fabri, non puoi sperare di
capire
queste cose: anzi, nessuno (come dice Feynman stesso, che Fabri ti
invita a leggere per chiarirti) pu� pretendere di capirle affidandosi
semplicemente a quel "buon senso " o "logica intuitiva" che ispira le
tue domande (per me sacrosante)..
Tu tratti i fotoni mediatori come entit� reali, e non sai che invece
essi sono solo "virtuali", sono cio� un'altra cosa (perch� allora non
chiamarli con un altro nome, anche solo per non indurre la tentazione
alle tue domande?).
Avrai notato che alle tue domande non � stata data risposta.
Io credo che una teoria fisica che meriti questo nome dovrebbe invece
saper dare risposte precise a ciascuna delle tue domande.
N� si pu� scantonare dicendo che non si pu� spiegare nulla se non con le
formule (e non con le parole), poich� il formalismo stesso
dell'intertazione elettromaghetica secondo la teoria standard non
sottende alcuna struttura, n� alcuna traiettoira (nello spazio
ordinario) di questi fotoni vettori.
Le tua domande invece esigono ci�, traiettoria e struttura.
Tu, come qualsiasi essere pensante, hai bisogno di capire, e si capisce
solo se si possono rapprensentare gli oggetti nello spazio e nel tempo.
Figurati che persino per la descrizione dei sentimenti e delle emozioni
(che non sono in particolare nello spazio), siamo costretti ad usare i
concetti e le parole della geometria, della cinematica e della dinamica
(classiche). Non abbiamo altro.
Provo io a rispondere alle tue cdomande, da un punto di vista (eretico)
che restituisce dignit� alla fisica classica.....
---------------------------
Il testo prosegue con le indicazioni in positivo.
Se hai la pazienza e la voglia di seguire la lettura, clicca qui.
http://groups.google.com/groups?hl=it&lr=&ie=UTF-8&threadm=5095862860ba4193a2ffa365e1e8404f.9459%40mygate.mailgate.org&rnum=1&prev=/groups%3Fq%3Dfabri%2Bbuggio%2Bfotoni%2Bvirtuali%26ie%3DISO-8859-1%26hl%3Dit%26btnG%3DCerca%2Bcon%2BGoogle
Ciao, e non disperare nella possibilit� della mente umana di capire.
Salutami il tuo ragazzo.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
> Vittorio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sun Dec 01 2002 - 08:14:07 CET