Re: violaz.simm.speculare

From: Valter Moretti <vmoretti2_at_hotmail.com>
Date: Fri, 29 Nov 2002 15:55:51 +0100

Elio Fabri wrote:
> Io ha scritto:
>
>>E' proprio di elicita' che volevo parlare...
>>So che un neutrino rappresenta un autostato dell'elicita' con autovalore pari
>>a -1 e che questo implica una violazione della simmetria speculare.
>
> Piu' esattamente, la violazione consiste nel fatto che non esiste un
> neutrino con elicita' +1.

Ciao Elio,
anche io l'ho sempre pensata cosi' fino a quando non e' venuto fuori
che i neutrini hanno massa (famoso esperimento di qualche anno fa).
Da cio' segue che i neutrini viaggiano a velocita' inferiore a c
e da cio' segue che posso invertire l'elicita' di ogni neutrino di
stato assegnato. Come la vedi tu allora?

  Valter
Received on Fri Nov 29 2002 - 15:55:51 CET