Re: Domanda stupida sull'entropia

From: ^Luca^ <666_at_not4mail.invalid>
Date: Mon, 11 Nov 2002 23:52:46 GMT

In article <ZZPz9.23267$XO.1095447_at_news2.tin.it>, glorfy_at_tin.it says...
> lo
>stesso non si pu� dire per gli elementi che si sono aggregati a dare le
>molecole organiche: infatti l'energia necessaria per queste reazioni (che in
>parte serve proprio per coprire la diminuzione di entropia)�, in ultima
>analisi, quella fornita da una stella.

Ehm... non � proprio cos� :) Durante la formazione di legami chimici
viene rilasciata energia sotto forma di calore, non assorbita. Mi rendo
conto che pu� sembrare controintuitivo, ma pensa al processo opposto:
per rompere un legame occorre _fornire_ energia, nella stessa quantit�
che si libera quando il legame si forma.

>Questa energia "catturata" durante il processo fotosintetico, serve, tra
>l'altro, a far diminuire l'entropia del sottosistema "viventi", ma, dopo un
>numero x di passaggi biologici ritorna ad aumentare l'entropia dell'universo
>sotto forma, in ultima analisi, di calore.

Esatto, il calore �, diciamo, il "capolinea" dell'energia. Tutte le
forme di energia si trasformano in calore, in tutto o in parte, in
seguito ai processi termodinamici. La causa di ci� � il fatto che il
calore � la forma di energia pi� caotica possibile: il moto casuale
delle molecole di un gas oppure le vibrazioni degli atomi di un solido
indotte dall'agitazione termica in tutte le direzioni hanno probabilit�
enormemente superiore di manifestarsi rispetto, ad es., al moto ordinato
di atomi in una singola direzione. Per questo, ad es., quando una palla
rimbalza per terra la sua energia cinetica viene trasformata in calore,
ma nessuno ha mai osservato un pavimento raffreddarsi e la palla
iniziare a rimbalzare sopra di esso! :)

>quindi il contributo dell'uomo all'aumento di entropia dell'universo �
>sicuramente pi� grande di quello degli scimpanz�.

Sicuramente, data l'enorme quantit� di roba che bruciamo ogni giorno ;(

Ciao
Received on Tue Nov 12 2002 - 00:52:46 CET