Il 08 Nov 2002, 20:58, Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it> ha scritto:
........
> Riccardo Castellani ha scritto:
> > Ci provo.Ho supposto che l'incontro tra B e C avvenga a 24a.l. dalla
Terra:
> > ...
> > Punto di vista di A Punto di vista di B
> > A B C | A B C
> > B parte per Arturo 0 0 0 | 0 0 ca. 5
> > B incontra C su Arturo 25 7 7 | 1,96 7 7
> > C incontra A 50 14 14 | 50 178,6 14
> > ...
> > Ma dal punto di vista di B, sempre se non ci sono errori, sembra che la
sua
> > vita non sia sufficiente per "vedere" l'incontro tra A e C. E' un
risultato
> > che lascia semplicemente sconcertati, sopratutto pensando che se B
tornasse
> > indietro incontrerebbe A dopo solo 14anni!
> Ho cercato di rendere un po' piu' leggibile la tua tabella...
> Non ho controllato i numeri, ma sono plausibili.
> Non vedo pero'che ci sia di sconcertante. Probabimente dipende
> dall'interpretazione che dai di quel tempo di 178 anni e spiccioli...
> Va inteso cosi': in un riferimento solidale a B pensa infiniti orologi
> tra loro sincronizzati. Tra questi, uno (e uno solo) incontrera' insieme
> A e C. Quando questo accade, quell'orologio segna 178 anni.
> Ma prova anche a calcolare quanto dista da B quell'orologio... Non te lo
> dico, ma se fai il conto capirai perche' non c'e' niente di strano.
Ma quando dici che gli orologi in B sono sincronizzati significa che anche
l'astronauta e' di 178 anni pi� vecchio oppure solo di 14?
> > Ma possibile che non ci sia modo di rendere tutto piu' "umano".In fondo
ho la
> > sgradevole sensazione che i problemi sorgano nel voler considerare
> > equivalenti sistemi di riferimento che probabilmente sarebbe meglio
> > distinguere: per esempio considerare fermo A e ammettere che B e C si
> > muovano rispetto ad un sistema di riferimento assoluto (chiamiamolo pure
> > etere) e quindi sperimentino una reale contrazione delle lunghezze ed un
> > rallentamento del tempo proprio.
> Ovviamente non conidivido: ne'la sensazione ne' la proposta.
> Per dirne soltanto una: e perche' dovrebbe essere proprio A ad essere
> privilegiato?
> Non abbiamo nessunissima base sperimentale per questo...
Faccio una osservazione magari fuori luogo, per� se considero A fermo vedo
"fermo" anche il resto dell'universo, se invece B si vuole considerare fermo
, e questo � lecito, vedra' la Terra allontanarsi a 24/25 da lui e Arturo
avvicinarsi alla stessa velocita'.
Quindi considerare A "fermo" mi sembra pi� semplice.
Ciao.
Riccardo
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Tue Nov 12 2002 - 11:37:39 CET