(unknown charset) Re: Domanda stupida sull'entropia

From: (unknown charset) Arnaldo <nospam_at_nospam.it>
Date: Tue, 12 Nov 2002 22:26:55 GMT

^Luca^ wrote:
>
> In article <3DCF4357.427D3F4F_at_nospam.it>, nospam_at_nospam.it says...
>
> >Questo porta a dire ad esempio che la quantit� di informazione (quindi
> >la complessit�) presente in un dato "oggetto", chiuso in una cassa
> >ermetica, dopo aver portato la cassa ad alta temperatura ed averla
> >raffreddata alla temperatura precedente, � esattamente quella di prima,
> >se esattamente quella di prima � la massa e l'energia.
>
> Ma cosa intendi di preciso con il termine "informazione"? Che tipo di
> grandezza fisica (?) dovrebbe essere? La tua definizione secondo cui
> essa � direttamente connessa alla complessit� non basta, in quanto la
> stessa complessit� non � definibile in termini fisici (sempre volendo
> scartare, come dici tu, considerazioni soggettive) :)
>
> Ciao

Avevo dato una (provvisoria) definizione di "quantit� di informazione"
(intesa come sinonimo di complessit�) di un dato sistema, quale
risultato della sommatoria dei potenziali di energia e di movimento
(modulo) delle parti del sistema ad un dato istante. Questa � quindi una
definizione quantitativa.
Se nella cassa ermetica di cui parlavo mettiamo un libro, ed alla fine
abbiamo cenere e fumo, per l'osservatore "uomo" apparentemente il
sistema ha perso complessit�; in effetti � cambiata la qualit� della
complessit� relativamente all'osservatore, ma, se � corretta la mia
definizione, non la quantit�.

Ciao,
Arnaldo.
Received on Tue Nov 12 2002 - 23:26:55 CET