Re: geometria proiettiva

From: Soviet_Mario <Soviet.Mario_at_CCCP.MIR>
Date: Sat, 12 Jan 2013 00:09:40 +0100

Il 11/01/2013 20:32, Elio Fabri ha scritto:
> Soviet_Mario ha scritto:
>> Non so se lo sai, ma le vecchissime macchine fotografiche a fuoco
>> puntiforme senza lente, sviluppavano lastre con destra e sinistra ed
>> alto e basso scambiati, proprio come atteso dal comportamento atteso
>> dei raggi luminosi
> Se la racconti cos�, lasci credere che le "vecchie macchine" dotate di
> obiettivo con lenti, o le "nuove" macchine digitali invece non
> producano immagini capovolte :-)

uhm ... non capisco. Guardando nel mirino non vedo
l'immagine capovolta. E' perch� hanno due lenti (o un numero
pari) ?

Per inciso, probabilmente la locuzione "fuoco puntiforme" �
una pastrocchio (anche perch� in ottica una lente a fuoco
NON puntiforme � inservibile), ma non mi � venuto in mente
di dire una cosa pi� semplice tipo che avevano solo un
forellino puntiforme come obiettivo.
Cmq non ho capito tanto bene l'obiezione ... spero che
qualcuno rettifichi al posto mio

>
>


--
1) Resistere, resistere, resistere.
2) Se tutti pagano le tasse, le tasse le pagano tutti
Soviet_Mario - (aka Gatto_Vizzato)
Received on Sat Jan 12 2013 - 00:09:40 CET