"Kosby" <dasd_at_porting.net> wrote in message
news:Crkq9.26518$%M1.686633_at_twister2.libero.it
> Parto da lontano per farvi capire il ragionamento che ho fatto...
> Perch� in un moto ci sia una variazione di velocit�, � necessaria l'azione
> di una forza.
> La forza � necessariamente esercitata da un agente.
> Gli agento possono essere 3 ( per quanto ne so )
> massa (gravit�), carica (elettromagnetismo) e nucleo (interazioni
> nucleari ).
> Pu� per� accadere, in un determinato sistema di riferimento, che non siamo
> capaci di individuare la sorgente della forza. In tale caso la forza si
> definisce APPARENTE . Corretto ?
Dipende come ragioni. Se non consideri la relativita' le leggi della
fisica come le conoscaimo noi sono
valide solo in un sisteme di riferimento cosidetto inerzaile. Per farle
apparire nella solita forma in un sistema
non inerziale e' necessario introdurre forze cosidette inerziali. Tali
forze, in un sistema inerziale, appaiono
come prodotti di masse e accelerazioni.
Se utilizzi la relativita' generale ha tutto piu' senso. Lo stato di
moto dell'osservatoreha la proprieta' di distorcere
lo spazio-tempo esattamente come fa un campo gravitazionale. in questo
senso tutti i sistemi di riferimento sono ugualmente validi
e non ha senso distinguere da un'azione creata da una massa o da uno
stato di moto.
Flavio
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Tue Nov 05 2002 - 13:02:33 CET