On 7 Dic, 21:38, Elio Fabri <elio.fa..._at_tiscali.it> wrote:
> >http://en.wikipedia.org/wiki/Cavity_quantum_electrodynamics
>
> Ah ecco! Ma tu avevi scritto> un atomo in cavita' QED
>
> mentre il sito che citi parla di "QED in cavita'", che e' tutt'altra
> cosa, e ha senso...
Sorry per la mia imprecisione. :-)
> Come avevo gia' scritto, in linea di principio l'insieme delle
> autofunzioni dell'energia del tuo atomo in una buca sara' un insieme
> completo, il che vuol proprio dire che qualunque (evitiamo dettagli
> matematici) funzione sara' esprimibile come somma (serie, integrale)
> di queste autofunzioni.
> Ma questo e' solo un discorso teorico.
> Se vuoi un'implementazione sperimentale, bsogna sapere un po' di cose,
> alcune delle quali io ignoro.
> 1) Di che buca si tratta? Immagino in tre dimensioni, ma non e' detto,
> perche' mi pare che si siano anche realizzate delle buche
> bidimensionali.
Credo bidimensionale.
> 2) Se e' una buca, avra' di regola solo un numero finito di stati
> legati. Con questi non potrai realizzatre qualsiasi funzione, se non
> in modo approssimato.
> 3) Non ho idea di come si potrebbe *sperimentalmente* mettere l'atomo
> in uno stato che sia sovrapposizione di diversi stati stazionari.
> Questo in generale.
> In casi particolari (per es. sistemi a due livelli, i "qbit") credo
> che la cosa si sappia fare, anche se ho solo vaghissime idee.
> Ma mi sembra che tu abbia im mente qualcosa di piu' complicato...
Si', in effetti la mia idea era un po' piu' complessa, e credo proprio
non fattibile in termini pratici (almeno, per il momento...).
Grazie infinite per le delucidazioni! ;-)
Received on Wed Dec 08 2010 - 17:33:50 CET