Re: curvatura spaziotempo

From: dumbo <_cmass_at_tin.it>
Date: Wed, 8 Dec 2010 00:16:05 +0100

"Elio Fabri" <elio.fabri_at_tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:8m2bvnF615U3_at_mid.individual.net...
> dumbo ha scritto:
>> Non posso leggere l' articolo
> Non capisco perche'.

cio�, volendo potrei, ma mi secca spendere 28 euro
per un articolo che mi sembra superato (dico mi sembra,
ma potrei sbagliarmi, non l' ho letto).

> Ma se t'interessa posso mandarti il pdf.

s�, grazie! L'email � valido.

>> ma gi� l'accenno a Hay et al. mi sorprende, perch� il redshift da
>> disco rotante non c'entra niente con la RG: � un risultato di pura RR,
>> che non coinvolge affatto il principio di equivalenza e tantomeno le
>> equazioni di campo
> Vero, ma credo che 50 anni fa questo non fosse affatto chiaro.

� strano, perch� la RG aveva pi� di 40 anni, e la sua epoca d'oro
(coi teoremi sulla singolarit� e altre cose) era alle porte.
Possibile che ci fosse ancora confusione su un aspetto cos�
elementare della teoria?

>> (e del resto nemmeno l'esperimento di Pound e Rebka le coinvolge).
> Questo direi di si': lo stesso Einstein fa uso del PE in una sua
> dimostrazione del redshift.
> Ti metti in un rif. accelerato, e fai vedere (non usando neppure la
> RR, se ti accontenti del calcolo per campo debole) che li' devi
> osservare redshift.

S�, questo lo sapevo, infatti avevo scritto al femminile
" ...** le ** coinvolge " , riferendomi alle equazioni di
campo, e non al PE.

bye e grazie,
Corrado
Received on Wed Dec 08 2010 - 00:16:05 CET