Re: Il tempo svanisce?

From: Sax <valac_at_libero.it>
Date: Sun, 27 Oct 2002 18:04:49 GMT

"Tito Tazio" <TitoTazio_at_titotazio.com> ha scritto nel messaggio
news:elMu9.46459$TD1.2101266_at_news2.tin.it...
>
> "Macco" <gildas_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:OXWs9.59662$RO.1509868_at_twister1.libero.it...
> > Perch�?
> > Anch'io ho letto il libro e , a parte alcuni passaggi un p� nebulosi, nn
> mi
> > � parso cos� brutto.
>
> Il brano che ho riportato � uno di quelli?
>
> Vedo che nessuno finora ha risposto alla mia domanda (tranne Alf�, ma la
sua
> risposta non fa riferimento alla meccanica quantistica, ma ad una sua
> variante della teoria della relativit�).
>
> Cosa significa "la quantita' di energia determina la velocita' del decorso
> del tempo"?
>
> Che relazione c'� in MQ tra energia e tempo?

Certo l'affermazione che l'energia determini lo scorrimento del tempo e'
sicuramente giusta (eh..eh..meno male che sono protetto dall'anonimato
senno' qualcuno mi verrebbe a cercare per "chiarirmi le idee :))), cosi'
come l'affermare che a "energia 0" il tempo svanisca, poi non so se si puo'
obbiettare come fece Bhor alla domanda del perche' l'elettrone non ricada
nell'atomo "non cade e basta", cioe' che esiste uno stato di minima energia
al di sotto del quale in questo universo non e' possibile andare (qui
potrebbe far capolino il "mutualismo" dovuto alla presenza degli altri
elettroni dell'universo ma tutto il concetto "ad occhio" ricorda un cane che
si morde la coda).

Pero' la mia opinione da quanto riporti (non ho letto il libro quindi puo'
darsi che mi sbagli) e' che Davies voglia in qualche modo criticare la MQ
con la "filosofia" (io ancora non ho capito i motivi per cui Einst.
rifiutasse la MQ, certo non era per motivi religiosi come invece *a me pare*
si sia insinuato almeno nelle divulgazioni scientifiche).

Se cosi' fosse si spiegherebbe anche la propensione dei fisici "autentici" a
non volerne discutere.
Se cosi' non fosse e avessi invece travisato il brano riportato, scusatemi
tu e gli altri per l'intervento inutile.

> Saluti.
>
> Tito Tazio

Sax
Received on Sun Oct 27 2002 - 19:04:49 CET