perche differisce da un buon libro introduttivo e diventa un "bignami" delle
fisica teorica?
vorrei capire in cosa secondo te � manchevole come libro introduttivo ...
"Adriano Amaricci" <amaricci_at_tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:amrqu4$p7s$1_at_lacerta.tiscalinet.it...
>
> "Gabriele De Chiara" <gadecNOSPAM_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> > > Salve, un buon testo introduttivo alla teorria dei campi potrebbe
essere
> > > "Quantum Field Theory" di Mandl e Shaw ?
> >
> > Ottimo! L'ho studiato nel corso di teoria dei campi. Vedi anche
Greiner..
>
> ciao, ottimo dici? Io ci studio Teorica3 e lo vedo come una specie di
> bignami della QED con qualche cosina di teorie di gauge e rottuta di
> simmetria, insomma un libro specifico per particellari..:-)) Personalmente
> trovo migliori altri libri tipo Itzkynson-Zuber, dove c'� praticamente
> tutto: teoria dei campi liberi, approccio all'interazione, qualche cosa di
> formulazione funzionale, le teorie di gauge mi sembrano trattate
abbastanza
> bene, la rinormalizzazione ed il gruppo invece no. Per quest'ultime due
> molto meglio il Zinn-Justin "QFT and critical phenomena" dove tutto
> l'approccio funzionale alla teoria dei campi (ed alla mq !!) � trattato
> abbastanza in dettaglio, la rinormalizzazione � spiegata per \phi^4\ con
> tutte le spiegazioni del caso, utili per il caso generale. Bello anche il
> parallelo con la meccanica statistica che, secondo me, rende
> l'interpretazione fisica pi� semplice. Peccato che costi circa 120 E.:-((
> Per inciso io li ho tutti e tre questi. Se vuoi vedere altri libri
> introduttivi (questi che ho citato tranne il M-S non lo sono molto..) pui
> guardare altri autori (i titolo sono circa gli stessi, permutazioni
cicliche
> di quantum theory e field :-)): Ramon, Bjorken-Drell, Weinberg, Sakurai...
>
> Saluti, Adriano
>
Received on Sat Oct 12 2002 - 08:23:41 CEST