"Giorgio Pastore" <pastgio_at_univ.trieste.it> ha scritto nel messaggio news:3DA3F9E4.4C27D636_at_univ.trieste.it...
>
> Quello che pero' va sottolineato e' che in questo utilizzo di entropia
> non c'e' proprio niente di soggettivo.
Il concetto di entropia come " disordine " � soggettivo in quanto
visto da noi che siamo esseri che vivono grazie a questo disordine,
consideriamo la vita essere originata dall'entropia (disordine).
Per noi l'ordine (non entropia) sarebbe la nostra morte!
Ma chi ti assicura che nell'ordine (non entropia) cio� stasi,
immobilit� , non esiste una differente forma di vita!!
Noi potremmo considerare l'entropia come grado di
"ordine per la nostra modalit� di vita", Quindi + ordine
di entropia corrisponde a + vita (possibilit� di vita).
Meno disordine + morte.
Qu� entra il concetto di necessit� che � soggettivissimo:
Sono io che per vivere ho bisogno del disordine.
Per vivere ho bisogno di mangiare, di respirare, di scambiare
energia ecc. Se non lo potessi fare sarei Morto.
Io nel mio vivere ho necessit� di avere acqua, aria, cibo, ecc,
Quindi, per me questo disordine non � altro che l'ordine
che permette la vita, l'ordine sarebbe il contrario,
la mia morte,
Se questo non � soggettivo, non esiste proprio la
soggettivit�.
Sei tu che hai fatto una classificazione, tu uomo!
Bene tale classificazione � " soggettiva ".
La vuoi oggettivizzare per tutti gli esseri umani ?
Bene sar� soggettiva per l'insieme di tutti gli esseri
umani. Del Resto soggettivo = Relativo !
Saluti
--
Andrea Sorrentino libero "Ricercatore"
http://digilander.libero.it/socratis
Received on Wed Oct 09 2002 - 19:04:13 CEST