Fabio Cillo wrote:
> Per quanto riguarda la "voglia" degli oggetti di starsene fermi, oppure
> conservare il loro stato di moto uniforme, c'� qualche teoria che ne spiega
> qualcosa in pi�, una motivazione, o � un dato di fatto da prendere cos� come
> �, specialmente sapendo che pi� � "pesante" il corpo e pi� ci vuole energia
> a smuoverlo?
Credo che attualmente la si consideri una proprieta` della materia. La
"spiegazione" l'aveva data aristotele, e forse qualcosa del genere lo ha
detto anche mach (anche se mi pare che parlasse di forza centrifuga). Non
so se ci siano teorie fondamentali che spieghino l'inerzia nel senso che
intendi tu. Direi che sia una domanda alla quale la fisica non deve
rispondere.
> Sempre sullo stesso argomento, se ne sar� parlato svariate volte
> sicuramente, ma perch� accellerando anche un singolo elettrone in un
> accelleratore non si riesce mai a superare una certa velocit� (da quanto so
> circa un 3/4 della velocit� c)?
Direi che si vada a velocita` molto piu` grandi di 0.75c, mi pare che si
vada ben oltre 0.99 c.
> In definitiva, perch� pi� alta la velocit� di una particella, un corpo, un
> oggetto che sia e pi� energia ci vuole per dare ancora pi� velocit�? (Credo
> che pi� massa inerziale c'�, pi� l'energia necessaria cresce per parit� di
> accellerazione)
L'ultima frase che dici si applica bene alla meccanica newtoniana, mentre
puo` causare un po' di incomprensioni a velocita` piu` alte. Si puo` dare
una definizione di energia diversa da 0.5 m v^2, da cui si vede che la
velocita` che si puo` ottenere e` limitata. Se ben ricordo ci sono in rete
le dispense di Fabri, non ho il link a portata di mano adesso (sono sul
portatile), ma sono state citate recentemente.
Ciao
Franco
Received on Wed Oct 09 2002 - 01:14:01 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Wed Sep 18 2024 - 05:10:47 CEST