Re: Domanda: G e k

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Thu, 26 Sep 2002 20:54:11 +0200

Franco ha scritto:
> Questa proprio non mi piace, specie se spiegata a uno studente alle
> prime armi. Anche dicendo che il valore numerico di F da` il valore
> numerico di G continua a non piacermi, visto che mancano le dimensioni.
>
> Nel caso elettrico sono state fatte le cose piu` varie (e immonde :-)),
> mentre nel caso meccanico, visto che la forza e` definita prima
> dell'esperimento dell'attrazione, direi che l'attenzione all'aspetto
> dimensionale sia fondamentale.
E tu credi che io non abbia pensato, scrivendo cio' che ho scritto, che
mi rivolgevo a uno studente alle prime armi?
Hai mai provato a controllare che cosa hanno capito di dimensioni molti
studenti universitari? (e forse molti laureati...)
Anche dal punto di vista storico, c'e' da discutere su che cosa e'
venuto prima. Io direi che la sistemazione pratica e concettuale dei
sistemi di unita', e poi delle dimensioni, e' venuta molto dopo di
Cavendish.
Quali sono le cose "immonde" in ambito elettrico?
Sapresti definire con sicurezza lo status dimensionale attuale del SI?
Prevedo che ci sara' parecchio da discutere...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Thu Sep 26 2002 - 20:54:11 CEST