Re: Quando si dice 300mila km al sec...

From: (wrong string) � <fulgom_at_tiscali.it>
Date: Thu, 12 Sep 2002 11:04:25 +0200

"Vaira" <root_at_127.0.0.1> ha scritto nel messaggio
news:193Z203Z230Z22Y1031240840X29063_at_usenet.libero.it...
> > La Luce viaggia a 300.000 Km/sec., se misurata
> > coi "nostri" Km, e coi "nostri" minuti secondi.
>
> No, viaggia a quella velocita' con i Km ed i secondi di chiunque
>

Ciao Vaira,
sono convinto che ti sbagli:
� risaputo che � stato dimostrato che l'orologio che "viaggia",
rallenta il suo battito.
Quindi i minuti secondi di due osservatori in condizioni diverse
(uno sulla Terra e l'altro in orbita attorno alla Terra)
non hanno la stessa lunghezza.


> > Ma il punto di vista personale della Luce � che essa
> > � ferma dentro la Singolarit�; anzi, per essere pi� precisi,
> > il punto di vista della Luce � che essa proprio non esiste.
>
> Perch� gliel'hai chiesto?
>

No, ci sono arrivato per deduzione.


> > No, non � cos�. Soggettivamente noi vediamo l'Universo; e pensiamo che
sia
> un'immensit� dei "nostri" Km, e che esista da miliardi dei "nostri" anni;
>ma non � n� la sola verit�, n� la sola realt�: la Singolarit� (l'Universo,
> cio�, concentrato in un punto a diametro zero e senza Tempo) esiste
> contemporaneamente a noi. In altre parole: il Big Bang, l'espansione
> dell'Universo, la contrazione e il Big Crunch, avvengono e/o possono
> avvenire in ogni istante infinite volte.
>
> Non credo, se lo spazio di uno che viaggia � pi� contratto dello spazio di
> uno che sta fermo rispetto ad un certo sistema di riferimento, � pi�
> contratto anche il metro con cui misura le distanze percui non se ne
accorge

Vaira tu vali tanto oro quanto pesi
(anzi di pi�),
� proprio quello che tu stai dicendo che io vado
"urlando" da qualche anno a questa parte:
se lo spazio di chi viaggia si contrae,
e il metro si contrae pure, le distanze risulteranno immodificate,
e dato che il Tempo per chi viaggia � rallentato, ne risulta
che un raggio di Luce che percorre una distanza data,
relativamente a chi viaggia, la percorre in un tempo pi� ridotto;
quindi per chi viaggia la velocit� della Luce aumenta il suo valore.

> e per fare certi raffronti deve usare le trasf. di L. , lo stesso dicasi
> per il tempo.

La Contrazione di Fitzgerald-Lorentz non afferma
che il metro viaggiante si contrae.
E' proprio questo l'errore.
Ed � solo questo che bisogna aggiustare.
Tutto il resto � una semplicissima conseguenza.

> Credo che anche alla velocit� di c valgano le stesse cose, le trasf. di L.
> con v=c danno delle forme di indecisione, ma (non ho mai fatto la prova)
> credo che col passaggio al limite la forma d'indecisione si possa
risolvere.
>
> > Tutto dipende dalle condizioni gravitazionali alle quali � soggetto
> l'osservatore.
> > Possiamo senz'altro affermare che "L'Universo esiste e non esiste
> contemporaneamente".
>
> E che cicciolina � vergine.
>

L'unica cicciolina che conosco � la cagnetta
di un mio parente che abita in campagna.
"Sforna" una cucciolata ogni sei mesi.
Non penso sia ancora vergine.

> > Era gi� stato previsto da Einstein, ed � stato provato e sperimentato
> facendo viaggiare un orologio atomico gemello di un altro lasciato dentro
un
> laboratorio.
>
> Non credo che abbiano dimostrato che l'universo esiste si e no, al massimo
> hanno dimostrato le trasf. di L. e la teoria della r.r. anche se di prove
ce
> ne sono state ben di pi�
>
> > E ti aggiungo anche che: "Dove c'� rallentamento del Tempo, della stessa
> identica percentuale c'� aumento del valore della velocit� della Luce";
>
> Questa si che � buona, poco tempo fa ho chiesto su questo n.g. se il
valore
> della vel. della luce fosse funzione della curvatura dello spaziotempo (o
> del campo gravitazionale) ma mi � stato risposto di no, � una costante in
> qualunque punto dello spaziotempo e con qualunque curvatura, ora salta
> fuori che dipende dalla contrazione del tempo.
> Allora se lo spazio. il tempo e la vel della luce sono di gomma, le trasf.
> di L. le buttiamo alle ortiche?
>

No, non le dobbiamo buttare, ma solo aggiustare.

> > e quando il Tempo ha valore zero, la velocit� della Luce ha valore
> infinito e zero.
>
> E lo spazio che valore ha?
>

E' chiarissimo: pure zero.

Ti saluto.

Francesco Alf�
Stazione Astronomica di Vittoria-sud
contrada Cappellaris
Received on Thu Sep 12 2002 - 11:04:25 CEST