> La Luce viaggia a 300.000 Km/sec., se misurata
> coi "nostri" Km, e coi "nostri" minuti secondi.
No, viaggia a quella velocita' con i Km ed i secondi di chiunque
> Ma il punto di vista personale della Luce � che essa
> � ferma dentro la Singolarit�; anzi, per essere pi� precisi,
> il punto di vista della Luce � che essa proprio non esiste.
Perch� gliel'hai chiesto?
> No, non � cos�. Soggettivamente noi vediamo l'Universo; e pensiamo che sia
un'immensit� dei "nostri" Km, e che esista da miliardi dei "nostri" anni; ma
non � n� la sola verit�, n� la sola realt�: la Singolarit� (l'Universo,
cio�, concentrato in un punto a diametro zero e senza Tempo) esiste
contemporaneamente a noi. In altre parole: il Big Bang, l'espansione
dell'Universo, la contrazione e il Big Crunch, avvengono e/o possono
avvenire in ogni istante infinite volte.
Non credo, se lo spazio di uno che viaggia � pi� contratto dello spazio di
uno che sta fermo rispetto ad un certo sistema di riferimento, � pi�
contratto anche il metro con cui misura le distanze percui non se ne accorge
e per fare certi raffronti deve usare le trasf. di L. , lo stesso dicasi per
il tempo.
Credo che anche alla velocit� di c valgano le stesse cose, le trasf. di L.
con v=c danno delle forme di indecisione, ma (non ho mai fatto la prova)
credo che col passaggio al limite la forma d'indecisione si possa risolvere.
> Tutto dipende dalle condizioni gravitazionali alle quali � soggetto
l'osservatore.
> Possiamo senz'altro affermare che "L'Universo esiste e non esiste
contemporaneamente".
E che cicciolina � vergine.
> Era gi� stato previsto da Einstein, ed � stato provato e sperimentato
facendo viaggiare un orologio atomico gemello di un altro lasciato dentro un
laboratorio.
Non credo che abbiano dimostrato che l'universo esiste si e no, al massimo
hanno dimostrato le trasf. di L. e la teoria della r.r. anche se di prove ce
ne sono state ben di pi�
> E ti aggiungo anche che: "Dove c'� rallentamento del Tempo, della stessa
identica percentuale c'� aumento del valore della velocit� della Luce";
Questa si che � buona, poco tempo fa ho chiesto su questo n.g. se il valore
della vel. della luce fosse funzione della curvatura dello spaziotempo (o
del campo gravitazionale) ma mi � stato risposto di no, � una costante in
qualunque punto dello spaziotempo e con qualunque curvatura, ora salta fuori
che dipende dalla contrazione del tempo.
Allora se lo spazio. il tempo e la vel della luce sono di gomma, le trasf.
di L. le buttiamo alle ortiche?
> e quando il Tempo ha valore zero, la velocit� della Luce ha valore
infinito e zero.
E lo spazio che valore ha?
--------------------------------
Inviato via
http://usenet.libero.it
Received on Thu Sep 05 2002 - 17:47:22 CEST