Icarus wrote:
(cut)
Bhe, nonostante la sua firma autorevole, mi pemetterei di dire che la
> fisica deve essere capita prima come concetto, spesso con grande
> capacit� di astrazione, e poi affrontata con numeri e soprattutto
> ordini di grandezza. Questi darebbero al fisico la meravigliosa
> capacit� di stimare (nel senso di fare una stima).
(cut)
Sono perfettamente d'accordo.
Einstein amava dire: "Uno scienziato non ragiona mai per formule".
Se vai poi a vedere i momenti di "rivoluzione" scientifica del passato, ne
avrai conferma (con l'eccezione, forse, della relativit� e sicuramente
della MQ).
La rivoluzione copernicana � stata prima l'intuizione della centralit� del
sole, poi sono venuti i calcoli, prima cinematici (Keplero), poi dinamici
(Newton). Puoi spiegare l'eliocentismo e l'unificaizone cielo-terra senza
formule, ed anche tutta la fisica classica, ad un livello naturalmente
qualitativo, ma sufficiene per farsene una chiara idea.
Tutto ci� nel novecento � non vale pi�.
Ciao.
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Sep 07 2002 - 20:57:14 CEST