"luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
news:akl1lj$8ie$1_at_news.newsland.it...
> Salve.
> So che se una cosa in un ng non interessa, buon senso, rispetto e cortesia
> imporrebbero di lasciar perdere.
> Altra cosa � per� lasciare interrotti unilateralmente dibattiti in cui ci
> si era accaniti a sostenere delle tesi: evidentemente l'interesse c'�,
> solo che � molto difficile ammettere di essersi sbagliati.
> Sono molto avvilito.
> Spero che almeno il moderatore capisca e mi passi la domanda.
>
> "Dopo la traiettoria rettilinea, quella cicloidale �, dinamicamente, la
> pi� semplice da ottenere"
> Questa affermazione � vera o falsa?
>
> Gradirei una risposta.
> Luciano Buggio
>
> --
> questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
So che probabilmente non ti riferisci a me per la risposta, ma voglio dire
la mia, non ritengo che la traiettoria pi� semplice dopo quella rettilinea
sia quella cicloidale, ma piuttosto quella circolare, o piuttosto quella
"conica", infatti perch� non quella ellittica o iperbolica o parabolica, che
guarda caso sono le traiettorie seguite da tutti i corpi astronomici, almeno
in prima approssimazione.
Quella cicloidale si ottiene come composizione, poi in realt� bisognerebbe
discutere di cosa � semplice, che non � banale.
Ugo
Received on Mon Sep 02 2002 - 16:13:49 CEST