ghione wrote:
> "luciano buggio" <buggiol_at_libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:akl1lj$8ie$1_at_news.newsland.it...
> > Salve.
> > So che se una cosa in un ng non interessa, buon senso, rispetto e cortesia
> > imporrebbero di lasciar perdere.
> > Altra cosa � per� lasciare interrotti unilateralmente dibattiti in cui ci
> > si era accaniti a sostenere delle tesi: evidentemente l'interesse c'�,
> > solo che � molto difficile ammettere di essersi sbagliati.
> > Sono molto avvilito.
> > Spero che almeno il moderatore capisca e mi passi la domanda.
> >
> > "Dopo la traiettoria rettilinea, quella cicloidale �, dinamicamente, la
> > pi� semplice da ottenere"
> > Questa affermazione � vera o falsa?
> >
> > Gradirei una risposta.
> > Luciano Buggio
> >
> > --
> > questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
> > http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
> So che probabilmente non ti riferisci a me per la risposta,
Perche?
Questo post non � per Franco (spero che stia bene): � per tutti. Lo giuro.
< voglio dire
> la mia, non ritengo che la traiettoria pi� semplice dopo quella rettilinea
> sia quella cicloidale, ma piuttosto quella circolare, o piuttosto quella
> "conica", infatti perch� non quella ellittica o iperbolica o parabolica, che
> guarda caso sono le traiettorie seguite da tutti i corpi astronomici, almeno
> in prima approssimazione?
Semplicemente perch� sono pi� complesse da costruire (dinamicamente
parlado).
Ma forse non ti sono stati sufficienti i termini della domanda: assumo i
pi� semplici enti dinamici, ** vuoto ed un vettore**
Dimostrami che con questi strumenti � pi� facile ottenere un cerchio o
quel che dici.
Ciao.
Lciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Tue Sep 03 2002 - 23:57:29 CEST