(wrong string) � scientifica di Antonio Zichichi.

From: Archita <fabrizio277_at_supereva.it>
Date: Fri, 30 Aug 2002 17:38:59 GMT

    Sono daccordo con molte delle cose che dici. Quando per� affermi che
tanto studio viene fatto cercando di trovare leggi in grado di riassumere
fenomeni che spesso non si riescono a spiegare intuitivamente, credo che
questo sia reso necessario proprio quando non si ha idea di come funzioni
una cosa. E' facile schematizzare fenomeni quando si intuisce la loro
natura; � quando questa � ignota che lo studioso sperimenta, lega i
parametri con le leggi fisiche e poi ristudia il fenomeno cercando di capire
come questi parametri lo condizionano. Ecco, se manca quest'ultima parte si
pu� condannare il metodo di ricerca dello scienziato. Se fosse sempre
possibile studiare arrivando subito all'intimit� del problema non ci sarebbe
nemmeno gusto, non credi :-) ?
    Riguardo la storia del vettore che ruota, di cui nessuno ti ha saputo
dire la traiettoria, credo che a chi hai chiesto non interessasse veramente
il problema, altrimenti lo avrebbe studiato. Ti mai capitato, o no, di
disinteressarti subito di un argomento?

    Ti dico subito che non sono un fisico, non conosco studiosi e questo �
quindi solo il mio parere.

    Ciao...
Received on Fri Aug 30 2002 - 19:38:59 CEST