Piccole aggiunte:
1) la home page di Trevor Marshall con lista delle piu' importanti
pubblicazioni (Marshall puo' essere considrato il fondatore della SED)
http://www.calphysics.org/bios/marshall.html
2) SED e' una teoria locale, quindi in realta' potrebbe essere falsificata
dagli esperimenti tipo-Bell che sono stati in questi ultimi anni piuttosto
numerosi. Tuttavia un esperimento decisivo, che chiuda i loophole di
localita' e efficienza allo stesso tempo e' ancora da fare, inoltre ci sono
da tener conto altri dettagli, tra cui il fatto che la SED invoca
un'interazione tra il sistema misurato e il rivelatore che dipende dalla
direzione di poralizzazione (o di spin); questo tipo di variabile nascosta
potrebbe richidere ulteriori esperimenti di tipo Bell con condizioni piu'
stringenti.
3) Al contrario di Stefano, non sono convinto che la SED possa riprodurre
tutta la meccanica quantistica, o perlomeno che lo abbia gia' fatto. Suoi
risultati famosi sono lo spettro del corpo nero e lo stato fondamentale
dell'atomo di idrogeno, ma non sono sicuro di quanto ci sia di piu'. Posso,
naturalmente, essere smentito.
4) Anche se fosse sbagliata, la SED e' comunque utile. In certe applicazioni
di ottica quantistica si scopre infatti che da' una modellizzazione accurata
con un formalismo meno pesante di un trattamento interamente quantistico.
Ciao
Massimiliano
Received on Wed Aug 14 2002 - 15:28:54 CEST