Riprovo a ripostare.
Franco wrote:
> luciano buggio wrote:
> >
> > 1) - L'indice di rifrazione del vuoto � cos� piccolo che non produce
> > effetti osservabili se non alle distanze di miliardi di anni luce, e noi
> > due finora, nei nostri colloqui, non ci siamo mai occupati di Cosmologia
> > del Profondo.
> neanche del vicino :-). Visto che non dai mai valori numerici, non
> capivo se fosse una cosa che capita in mezzo metro o un po' di piu`.
> > 2) - N� qui ora, n� altrove mai, ho introdotto questa cosa per spiegare
> > alternativamente all'effetto doppler lo spostamento verso il rosso delle
> > lontane galassie:
> Non dicevo quello: semplicemente non avevo visto che avessi fatto il
> conto per la cefeide usando anche questo effetto. Anche usando questo
> effetto tuttavia non torna l'osservazione di una stella periodica.
> Dovresti lavorarci su questo problema.
Ripeto: la luce che *vediamo provenire* da un oggetto, come la cefeide in
questione, lontano uno o due migliaia di di anni viaggia ad una velocit�
trascurabilmente maggiore di c.
Per qunto riguarda i conti che secondo te non tornano, sto ancora
aspettando la curva luce della cefeide. Tu mi hai detto che non serve a
nulla, io ti avevo spiegato perch� invece serve, ma hai ignorato la mia
risposta ed il thread (Sub.: "velocit� c")si � cos� interrotto.
Ciao
Luciano Buggio
http://www.scuoladifisica.it
> --
> Franco
> Wovon man nicht sprechen kann, dar�ber mu� man schweigen.
> (L. Wittgenstein)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Mon Aug 19 2002 - 21:30:52 CEST