(wrong string) � e velocit�

From: Fabio Cillo <fabio.cillo_at_tiscali.it>
Date: Sat, 3 Aug 2002 03:26:18 +0200

"Franco" <inewd_at_hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:3D4ACA68.25BDEC89_at_hotmail.com...
> La contraddizione risiede nel fatto che dici di non saperne nulla, e poi
> dai una spiegazione non corretta.

Il fatto � che do una spiegazione presa da correnti alternative che non �
quella riconosciuta dal mondo Fisico.
C'� quindi un malinteso in tutto il nostro discorso, tutto qui.

> Un campo e` un particolare stato dello spazio (o della materia in essa
> contenuta). Se dici che ci sono delle onde che si propagano (oppure una
> energia che diffonde a velocita` c), vuol dire che nello spazio avrai
> qualcosa che cambia. Puoi associare a ogni punto dello spazio un numero
> (o un vettore), e questo e` un campo. Se non ti piace parlare di campo,
> si puo` parlare di situazione stazionaria e situazione che cambia.

Hai perfettamente ragione, scusami. La mia ignoranza in materia mi aveva
fatto pensare al campo come alla deformazione spazio-temporale della RG di
Einstein.
Quindi stiamo parlando alla fine della stessa entit�.

> In fisica la parola energia ha un significato ben preciso, non e`
> opportuno usarla per indicare altre cose.

Purtroppo � sempre difficile dare un significato ben preciso, anche perch�
in questo caso quelle onde emesse hanno una frequenza ben precisa e per la
formula di Planck quella � Energia.

> > altrimenti dovevo mettermi a parlare di diffusione continua di
> > deformazioni spazio-temporali e non mi sembrava gi� il caso di
approfondire.
>
> Ma non avevi detto che non ne sapevi nulla dell'argomento?

Stiamo accavallando due concetti distinti sullo stesso argomento.
Io sto parlando di una teoria che non rispetta ovviamente quella ufficiale.

> Una forza gravitazinale costante consuma energia dal corpo che la
> emette? Questa domanda non usa la parola campo.

Non c'� consumo perch� le onde emesse sono deformazioni spazio-temporali
generate da una sorgente che � in risonanza su se stessa.
Diciamo che non si pu� parlare di energia, perch� la particella in effetti
nella sua natura � proprio la sorgente di onde. La massa che noi andiamo a
misurare � semplicemente legata alla la frequenza di emissione delle onde
sferiche.
Due sorgenti a distanza si influenzano, nel mezzo si creano a 50% delle
lagune di massa e all'esterno invece le onde vanno a sovrapporsi, da qui la
caduta al centro e la generazione dell'effetto gravit�.

> Per la gravitazione non parlare di campo e parlare di emissione continua
> di energia e` semplicemente sbagliato.

E' colpa mia che non ho subito chiarito bene la situazione, mi spiace che te
la stai subendo.
Cmq c'hai ragionissima.
Pensa per� alla massa, alla singola particella elementare, come un
"accumulo" di energia (lo diceva anche Einstein con E=mc^2) che viene
rimessa sotto forma di onde sferiche ad una determinata frequenza (questo �
Planck E=hv, da cui hv=mc^2), l'energia continua c'� finch� non decade la
particella stessa. Ora a diverse lunghezze d'onda noi rileviamo masse
diverse, ovvero un protone dovrebbe avere una lunghezza d'onda pi� piccola
dell'elettrone. Le onde emesse vanno alla velocit� della luce, il salto
dell'elettrone tra le orbite attorno al nucleo genera delle interferenze, o
pi� opportunamente chiamate modulazione di frequenza della portante base
data dall'emissione continua delle onde sferiche dalla materia stessa.
Noi percepiamo un fotone perch� modulato su una portante, come riusciamo a
sentire la radio ricavandone soltanto la modulazione che c'� sopra.
Io adesso dico che tra tante fesserie possono nascere ragionamenti validi,
un domani ci potrebbero sempre tornare utili.

> Il primo test di una teoria e` che sappia calcolare quantitativamente
> quanto si osserva in natura. Niente modello quantitativo, niente teoria,
> ma di solito mare di fesserie :-).

Sapessi farlo... Cmq generalmente non butto mai niente via, ogni esperienza
nella vita mi aiuta a far funzionare l'intelletto. Ovviamente con il tempo
si impara e si riesce a distinguere cosa � giusto e cosa � fesseria, ma un
p� di esercizio specialmente a quest'et� non fa mai male.


Un saluto,
  Fabio
Received on Sat Aug 03 2002 - 03:26:18 CEST