(wrong string) �

From: Stefano Covino <stefano_covino_at_yahoo.it>
Date: Mon, 12 Aug 2002 18:44:33 GMT

> Ultimamente ho letto alcuni articoli dei porf. Haisch e Rueda i quali
> sostengono che la massa inerziale e quella gravitazionale dei corpi non
> sarebbero delle propriet� fondamentali delle particelle ma deriverebbero
al
> contrario dall'interazione tra queste e il campo elettromagnetico del
punto
> zero (ZPF) previsto dalla meccanica quantistica. Da quel po' che sono
> riuscito a capire sembra che applicando le leggi dell'elettromagnetismo a
> questo campo, siano riusciti a deurre sia la seconda legge della dinamica
> che la legge di gravitazione universale.
> Gli stessi autori ammettono che ancora troppo presto per dire se la loro
> teoria sia giusta o no e che � necessario verificare se essa rende conto
> anche di tutti i fenomeni osservati.
> Se per� fosse corretta consentirebbe di portare ad una unificazione di
tutte
> le forze della natura e di riconciliare la meccanica quantistica con la
> relativit� generale (nel senso che la RG sarebbe sgagliata); consentirebbe
> inoltre, almeno in linea di principio di trovare un metodo per alterare
sia
> l'inerzia dei corpi che la forza di gravita.
> Quello che volevo sapere, da qualcuno pi� esperto di me e che sia a
> conoscenza di questo lavoro, � se tale teoria ha dei buoni fondamenti o se
> si tratta solo di fumo.
>

Come commento generale Haisch e Rueda sono ricercatori che amano muoversi ai
bordi estremi della moderna ricerca. Tuttavia sono scienziati seri, ed i
loro lavori vanno presi sul serio in quanto contengono comunque idee, metodi
e proposte sperimentali degne di nota.

Per quanto riguarda invece il tema specifico che affronti non saprei dire,
dovresti dare dei riferimenti pi� precisi. Per esempio quali lavori hai
letto, dove sono stati pubblicati e cos� via.
Dubito comunque che le loro proposte, se confermate, possano dimostrare che,
per esempio, la relativit� generale sia sbagliata. Il senso � che questa
teoria non ha certo bisogno di altre conferme, la quantit� di verifiche
sperimentali e di predizioni di fenomeni che tramite essa sono stai portati
a termine � enorme, e la teoria � tutt'ora quello che � sempre stata al
momento della sua formulazione: uno straordinario successo intellettuale che
ci ha aperto gli occhi sulla realt� fisica. Quello che prima o poi
indubbiamente accadr� e che si troveranno scenari sperimentali nei quali la
teoria stessa di dimostrer� inadeguata non diversamente a quanto � accaduto
alla descrizione del mondo fisico basata sulla dinamica newtoniana. Ed
infine una nuova teoria inglober� quella einsteiniana come caso particolare.
Questo per� non significa affatto che la teoria della relativit� generale
sia sbagliata non diversamente come nessuno dice che la dinamica newtonia
sia sbagliata. E' solo un ampliamento delle conoscenze che permetteranno di
meglio inquadrare dei fenomeni che oggi ci appiano fra di loro scollegati.

    Stefano
Received on Mon Aug 12 2002 - 20:44:33 CEST