Woodridge wrote:
(cut)> "luciano buggio" wrote again:
> > Non mi pare che siano intrinsecamente legate, l'energia del fotone
> > (considerata come capacit� di eseguire lavoro, e misurata in Joul) e la
> > frequenza (misurata in cicli al secondo.
> > Infatti quando la sorgente � in moto le righe di emissione si formano lo
> > stesso, per quanto spostate.
> > Ci� vuol dire che l'energia del fotone � rimasta la stessa, altrimenti non
> > avrebbe potuto trasferire gli elettroni tra i competenti livelli orbitali
> > degli atomi sullo schermo in cui si forma lo spettro, pur essendo variata
> > per effetto doppler la frequenza dell'onda associata.
> > Che cosa pensi di questo?
> > Dove ho sbagliato?
> Continui ad avere una certa confusione.
In effetti ho fatto confusione, ma nel riportare quanto la mia teoria
implica. Forse non te ne pu� fregar di meno :-)ma da essa non si deduce la
variazione della frequenza, come, sbagliando, ho scritto sopra (nel caso
dell'emettitore in moto e dell'osservatore fermo): la frequenza
dell'emissione � sempre quella (f, come se fosse fermo, evidentemente), ma
varia la lunghezza d'onda della radiazione emessa. Succede quello che
avviene per l'onda ordianaria, sonora, per esempio: un diavoletto di
Maxwell a cavallo di un diapason in moto misura nel suo riferimento la
frequenza tipica del diapason come se fosse fermo rispetto all'aria, ma
misura una lunghezza d'onda diversa da quella che si avrebbe se il
diapason fosse fermo.
Cos� per me avviene anche per la luce.
Il ricevitore fermo registra sempre f, ma un'onda di lunghezza diversa.
Questa trattazione, se ti interessa, con annesse formule doppler, la trovi
nel dibattito con Franco nel thread di questo Ng<. "velocit� c (era:
principio di relativit� gali.), a partire dalla dimostrazione che le righe
dell'interferomentro di M&M fatte ruotare non si muovono.
Per il resto devo ringraziarti per la tua risposta, precisa ed esauriente,
che ricalca quella di Leibeg (o come si dice).
Non � vero che finora, come tu dici, mi era stato gi� spiegato quanto tu
esponi. Per lo pi� sono stato ignorato o si � invitato ad ignorarmi, o mi
sono state date risposte definitorie senza argomentazioni.
Ciao.
luciano Buggio
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse_at_newsland.it
Received on Sat Jul 06 2002 - 20:59:05 CEST