El blue moon wrote:
> Dunque � vero io credo nella coerenza matematica della
> relativit�, ma io, forse per ignoranza (parlando con te
> sono certo di non far cattivo uso della parola), non sono
> affatto persuaso che il problema della genesi dell'inerzia sia
> un falso problema.
Ciao, neanche per me e` un falso problema: e` un problema molto
importante, pero` mi pare che concordiamo che la relativita`
generale non sia in grado di arrivare al cuore del problema.
> Magari non � risolvibile in un contesto puramente
> relativistico, d'altra parte i problemi tutt'ora aperti in cosmologia
> sono
> tanti e tali che una revisione ed una formulazione della relativit�
> capace
> di includere la genesi dell'inerzia, ed eventualmente capace di spiegare
> l'impossibilit� di un esperimento mentale come quello di Mach-Einstein,
> � auspicabile.
Comunque ci sono stati dei tentativi per affrontare il problema con
modifiche della RG come la teoria di Brans Dicke, ma non mi pare che
si sia concluso molto. Comunque, quando e` sato introdotto il modello
standard delle particelle elementari con il bosone di Higgs la
problematica dell'inerzia ha preso altre vie...
> Lo stato della relativit� fino agli anni
> cinquanta � invece quello di una teoria che mostra la corda, senza
> promettere un superamento di alcune problematiche, ma semplicemente
> accantonandole come tali.
Spiegami un po` quello che vuoi dire qui sopra perche` non ho capito.
> Ancora va precisato che io sono consapevole
> del fatto che tutto funziona da un punto di vista matematico e
> previsionale, ma questo tutto non � ancora abbastanza.
>
Per me e`piu` che sufficiente per una teoria scientifica.
Mi dispiace pero` che il problema dell'inerzia rimanga
ancora un mistero nella RG.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita` di Trento
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html
Received on Thu Jul 04 2002 - 09:55:16 CEST