Gabriele de Chiara <gadec_at_libero.it> wrote in message news:<ad0ubd$vut$1_at_newsreader.mailgate.org>...
> Franco ha scritto:
>
> >>
> >> In generale, si definisce "velocit� dimensionale" il rapporto fra la
> >> dimensione di un oggetto ed il tempo impiegato a percorrerlo.
> >>
> >> Nel caso delle onde elettromagnetiche possiamo considerare "velocit�
> >> dimensionale" il rapporto fra la lunghezza d'onda L ed il tempo
> >> impiegato a percorrerla.
> >>
> >> Per L = 300 m, il tempo � 1 ns (1 MHz)
> >>
> >> Per L = 150 m, il tempo � 1/2 ns (2 MHz)
>
>
> Ma allora la velocit� dimensionale coincide con c:
>
> 300 m/us = 300*10e6 m/s = 3 * 10e8 m/s = c
>
> Quindi la definizione di velocit� dimensionale o non � corretta o �
> superflua!!!
>
>
Il discorso sarebbe lungo, ma paucis verbis, possiamo riassumere che
con la teoria della relativit� dimensionale, basata pi� sulle
osservazioni che sulla matematica (che in ogni caso concorda), si
osserva che al diminuire delle grandezze fisiche il tempo si
"contrae".
Ho voluto applicare questo principio alle onde em. e grazie alle
inevitabili ma fruttuose contestazioni di Franco mi sono chiarito le
idee.
In effetti ho definito velocit� dimensionale il rapporto fra lunghezza
d'onda e tempo impiegato a percorrerla. Si tratta concettualmente di
una velocit� RIFERITA ALLE DIMENSIONI di un'onda elettromagnetica.
Il fatto che sia costante significa che al variare delle dimensioni le
onde em si comportano DIMENSIONALMENTE allo stesso modo.
Il tempo dimensionale (che coincide con il periodo), per�, varia
secondo i principi della relativit� dimensionale. In altre parole al
diminuire delle dimensioni il tempo si contrae, come volevo
dimostrare. Solo che all'inizio della discussione non avevo le idee
chiare, perch� le coincidenze mi portavano fuori strada.
Infatti ho capito che usando il tempo convenzionale come riferimento
anche le velocit� relative (in questo caso) aumentano al diminuire
delle dimensioni.
>
>
bye, Gianni
Received on Wed May 29 2002 - 07:29:35 CEST