Re: Sulle critiche del Professor Fabri al mio articolo sulla

From: Luciano Buggio <buggiol_at_libero.it>
Date: Thu, 23 Dec 2021 05:41:16 -0800 (PST)

Il giorno giovedì 23 dicembre 2021 alle 12:40:04 UTC+1 JTS ha scritto:
> cordac...._at_gmail.com schrieb am Donnerstag, 23. Dezember 2021 um 08:40:03 UTC+1:
> > On Thursday, 23 December 2021 at 00:35:03 UTC+1, JTS wrote:
> >
> >
> >
> >
>
>
>



> > > Infatti il risultato pare non dipendere dal potenziale degli altri pianeti (nelle formule da (3) a (20) non lo vedo) mentre sappiamo che vi dipende: se gli altri pianeti non ci sono, il calcolo deve dare risultato = 0 (non vi è nessun effetto sulla precessione di Mercurio della massa non trascurabile di Mercurio, perché non c'è precessione né nel problema con Mercurio di massa trascurabile né nel problema con la massa di Mercurio finita).
> > >
> > > Come spieghi questa cosa?
>
>


> > Guarda che il mio risultato spiega l'esatto contrario, e cioè che se gli altri pianeti non ci sono C'È ugualmente precessione. Quello che tu scrivi, che "il calcolo deve dare risultato = 0" NON è un dogma. E' un risultato approssimato per via del fatto che tutti i calcoli precedenti trascuravano la massa del pianeta.


La massa (gravitazionale) di Mercurio (quindi il suo campo gravitazionale) fa descrivere una traiettoria circolare al centro del sole ( e quindi a tutto il sole)? Sicuramente si, ma
 l'ordine di grandezza non è tale da rendere impossibile una verifica sperimentale?

> A me pare sbagliato. A meno che io adesso stia prendendo un enorme abbaglio, il problema dei due corpi è risolto da un'orbita chiusa.

Perfettamente d'accordo con te.

> Poi mi metto d'impegno e ti posto o il calcolo che lo mostra, con tutti i passi,

Non serve.

Luciano Buggio
Received on Thu Dec 23 2021 - 14:41:16 CET