Enrico SMARGIASSI ha scritto:
>quelli che l'hanno fatto [Shapiro, Nature 196, 1080 (1962);
>Trefethen, Nature 207, 1084 (1966)] hanno trovato che ...
Leggo con notevole ritardo il tuo post, ma vorrei comprendere bene le
notizie che fornisci...
>* avere tempi di riposo fra il riempimento e l'inizio dello
>scarico di almeno 18 - diciotto - ore (per ottenere la frequenza
>di rotazione giusta, e non solo il verso, occorrevano 70 ore).
Cosa intendi per "frequenza di rotazione giusta"?
>Inoltre per i primi 10-12 minuti non si osservava alcuna
>rotazione, se il tempo di scarico era 'breve' (22 minuti); se il
>tempo di scarico era lungo (80 minuti) la rotazione non si
>osservava mai.
Ti riferisci al "tempo di scarico" totale della vasca? Insomma, se la
capacita' della vasca e' troppo grande o se la portata dell'efflusso e'
troppo piccola la rotazione non si osserva?
Premetto che sono perfettamente d'accordo con te sull'irrilevanza del
fattore Coriolis nella mitica questione dei lavelli.
Tuttavia alcuni aspetti della dinamica dei vortici hanno da sempre
suscitato in me qualche perplessita'.
Grazie per eventuali ulteriori precisazioni!
--
Elio Proietti
Debian GNU/Linux
Received on Thu May 23 2002 - 21:22:14 CEST