Elio Fabri wrote:
> Valter Moretti ha scritto:
>
>>Non proprio, dipende da come prepari lo stato del sistema: se fai
>>una "misura completa" lo stato in uscita e` puro, e` cioe` una funzione
>>d'onda. Se prendi vari sistemi *identici* pero` preparati su stati puri
>>in generale differenti F_1, F_2, ... e "li mischi" in modo tale che
>>le funzioni d'onda si sovrappongano (in tal modo non puoi piu` distinguere
>>i vari sistemi in alcun modo) e poi prendi un sistema a caso nel miscuglio
>>a questo non potrai assegnare piu` una funzione d'onda. Ma solo una
>>funzione d'onda con una certa probabilita` che sia quella (che dipende
>>da quanti sistemi del miscuglio avevano quella funzione d'onda), cioe`
>>assegnerai a ciascun sistema del gruppo una matrice densita`.
>>
> Non capisco che cosa intendi con f. d'onda che "si sovrappongono".
> La procedura che hai descritto produrra' comunque una miscela
> statistica, quali che siano le f. d'onda che hai preso.
Ciao, si mi sono espresso male. Volevo dire questo: supponi che io
prepari un sistema in uno stato puro dato da un pacchetto d'onde
che ha una distribuzione spaziale concentrata e lo mando verso un
misuratore di qualche sua proprieta. Poi aspetto un mese e faccio
la stessa cosa con un sistema identico preparandolo in un altro
stato puro a pacchetto d'onde concentrato e cosi` via, ai fini
delle misurazioni,non ha molto senso usare il formalismo delle matrici
densita`, ma ha chiaramente senso assegnare ad ogni sistema
il suo stato puro.
Ciao, Valter
------------------------------------------------
Valter Moretti
Dipartimento di Matematica
Universita` di Trento
http://alpha.science.unitn.it/~moretti/home.html
Received on Sat May 11 2002 - 10:37:47 CEST