Re: Una metadomanda

From: LuigiFortunati <fortunati.luigi_at_gmail.com>
Date: Tue, 16 Nov 2010 09:40:24 -0800 (PST)

On 16 Nov, 16:28, lefthand <nontelod..._at_qui.da.me> wrote:
> > Due astronavi (A e B) in rotta di collisione, 5 minuti prima
> > dell'impatto (tempo misurato da ciascuno col proprio orologio) lanciano
> > 300 lampi (uno al secondo).
>
> E fin qui...
>
> > La RR dice che, se per ogni astronave l'altra e' rallentata al 50%,
> > mentre A emette 300 lampi (in quei 5 minuti finali), a proprio giudizio,
> > B ne emettera' soltanto 150.
>
> Ecco: cosa intendi con quel "mentre"?

  "Mentre" scorrono i loro 5 minuti finali, che finiscono nello stesso
punto e nello stesso istante.

   Per entrambi.

> > Anche per B succede la stessa cosa: in quei 5 minuti finali, a
> > fronte dei 300 lampi propri, a giudizio di B, l'astronave A ne emettera'
> > soltanto 150.
>
> Stai usando il concetto di "contemporaneit�", che � un concetto relativo.

  Embe'?

  Cosa c'e' di piu' contemporaneo di uno scontro finale?

> > Questo significa che, alla fine dei 5 minuti (nel momento dello
> > scontro distruttivo finale) dei 300 lampi che (incontestabilmente) ogni
> > astronave emette, all'altra astronave (quella che dovrebbe riceverli) ne
> > arrivano soltanto 150.
>
> Sbagliato. Gli altri 150 erano *gi� partiti*, e quindi arrivano _tutti_.

  Ma che dici?

  Prima dei 5 minuti finali (quando ognuno dei due ***inizia*** a
lampeggiare) non puo' esserci niente di *gia' partito*.

> > Gli altri 150 sono "ingiustificatamente" spariti nel nulla.
>
> No.

  Allora non hai neanche capito come funziona.

> > Dove sta il non-sense?
>
> Nel postare senza prima aver studiato.

  Io ho studiato e (cosa ben piu' importante) ho anche "capito" quello
che ho studiato.

  Nel postare, cerca anche *tu* di "capire" bene quello che gli altri
scrivono.

Luigi.
Received on Tue Nov 16 2010 - 18:40:24 CET