>tutto molto vero, ma il fatto � che l'idrogeno � fonte inesauribile, mentre
>il metano non o �!
>(si potrebbe produrselo da solo, ma ci si dovrebbe "impegnare" parecchio...
>:-))) )
>ed � in questa direzione che ci si sta muovendo... verso fonti
>inesauribili, ma non solo per le auto...
chi ha detto che l'idrogeno � una fonte inesauribile? certo si pu�
produrlo dall'acqua, ma serve energia elettrica. Va bene che
l'elettricit� � pulita, ma per produrla serve petrolio...
v. pi� in basso
>io penso che quello delle auto sia una specie di "prova generale" per poi
>cominciare a produrre energia con l'idrogeno invece che col petrolio in
>maniera industriale!
>e poi aumenterebbe solo l'inquinamento locale, ma complessivamente
>diminuirebbe di molto!
NON E' VERO! per il principio della conservazione dell'energia,
l'energia che l'idrogeno rilascia quando si lega all'ossigeno � la
stessa che � servita nella centrale di produzione dell'idrogeno. Il
guaio � che la centrale ha bisogno di bruciare petrolio e ne brucia
tanto quanta � la benzina bruciata oggi.
Si finisce che si aggiunge un passaggio, ma l'inquinamento rimane lo
stesso.
>ed alla fine � meglio emettere vapor d'acqua che CO2, no?
Come gi� detto l'anidride carbonica sar� la stessa. Oggi in citt�,
domani in periferia.
Received on Sun Apr 28 2002 - 21:13:12 CEST
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Sun Nov 24 2024 - 05:10:39 CET