"Valter Moretti" <moretti_at_science.unitn.it> wrote in message
news:3CC50A4F.5090501_at_science.unitn.it...
(cut)
>... cercare di
> spiegarti le cose non serve a niente, c=non c'e' piu` sordo di chi
> non vuol capire. Scusa ma, se sei tanto bravo da avere capito
> che la RG e` tutta sbagliata e che Einstein ha detto solo banalita',
> perche` non ce lo dimostri?
(cut)
> Senza offesa :-)
>
> Ciao, Valter
Ciao.
La RG non � sbagliata, non l'ho mai deto.
E' un bell'edificio, affascinante ed autoconsistente.
Non posso dimostrare quindi che � sbagliata, ma posso far veder che non
serve.
E' il riscontro fenomenico che decide della validit� di una teoria, e mi
sembra che quelli che vanta la RG siano veramente pochi, ed
interpretabili in base ad altre teorie che fanno a meno
dell'incomprensibile curvatura dello spazio e di inconcepibili
continuit� spaziotemporali, teorie gi� solo in linea di principio pi�
accettabili per il solo fatto di essere intuitive e di rispettare le
regole di un gioco collaudato da secoli (da millenni, direi, se pensiamo
al modo di funzionare della mente umana).
A volte per� la mente umana produce mostri.
La mia teoria, completametne classica, nel senso che inquadra i fenomeni
nel tempo e nello spazio ordinari, spiega ogni cosa, in particolare le
anomalie astronomiche per le quali viene invocata la RG, utilizzando i
concetti elemetari che hanno guidato la ricerca fino alla fine
dell'ottocento.
Tutto qui.
La si pu� trovare nel sito:
http://www.scuoladifisica.it
Se nessuno se ne interesa qui, non vedo perch� dovrebbero interessarsene
i Referees della Comunit� Accademica alla quale, secondo il tuo
consiglio, dovessi sottoporla.
Luciano Buggio
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Received on Tue Apr 23 2002 - 11:54:24 CEST