Re: Chiarimento sui buchi neri

From: Elio Fabri <mc8827_at_mclink.it>
Date: Tue, 16 Apr 2002 20:39:13 +0200

Countereset ha scritto:
> "Il buco nero ha un raggio, una massa e non ha superficie"
> In che senso non ha superficie?
> Sapreste spiegarmi questa affermazione sentita ad una conferenza riguardante
> la teoria della relativita'?
> Il professore che ha tenuto la conferenza ha pure detto che i buchi neri
> sono luminosissimi;
> ma non sono stati chiamati "buchi neri" proprio perche' non emettono luce?
> Grazie mille a chi sapra' chiarirmi le idee!
Premesso che bisognerebbe vedere che cosa ha realmente detto il
"professore" (chi era?) e che cosa hai capito tu, su cio' che scrivi
nella prima riga io direi questo:
a) "Raggio". Un buco nero ha raggio in un senso non intuitivo. Ha un
*orizzonte*, che si presenta a un preciso valore R della coordinata
radiale r. Ma chiamarlo raggio...
b) "Massa". Qui tutto OK: la massa e' osservabile in tutti i sensi, per
es. un pianeta potrebbe orbitarci attorno.
c) "Superficie". Mah... Sospetto che volesse dire questo: la sezione di
spazio-tempo fatta a r = R ha misura nulla. Dovrebbe essere
tridimensionale, ma di fatto non lo e'. Se invece facciamo una sezione a
t e r fissati, questa e' bidimensionale, e *ha* una superficie 4pi R^2
che e' anche proporzionale al quadrato della massa.

Quanto ai buchi neri "luminosissimi", debbo tirare a indovinare...
Hai ragione nel dire che i buchi neri sono neri perche' non solo non
emettono luce, ma la luce che ci cade dentro viene assorbita, come ogni
altra cosa.
Poi quasi 30 anni fa Hawking scopri' che questo non e' del tutto vero se
si mettono in conto effetti quantistici: un buco nero in effetti emette
radiazione. Pero' la potenza emessa e' piccolissima per buchi neri di
massa confrontabile con quella del Sole, e diventa importante solo per
masse molto piu' piccole (va come l'inverso del quadrato della massa).
Percio' "luminosissimi"...
-------------------
Elio Fabri
Dip. di Fisica "E. Fermi"
Universita' di Pisa
-------------------
Received on Tue Apr 16 2002 - 20:39:13 CEST