On Thu, 4 Apr 2002 23:35:31 +0000 (UTC), Renato Mascagni wrote:
>adesso vi spiego perch� vi ho fatto questa domanda.
E non potevi dirlo chiaro da subito?! :-(
>Lui diceva: immagina di avere due sistemi di riferimento
>uno fermo (!!!??) l'altro in moto t.r.u. con velocit� v.
E le stelle fisse? Son passate in cavaleria? ;-)
[...]
>Ma poi io potrei considerare "fisso" il rif mobile e viceversa
>e allora sarebbe il secondo gemello a veder invecchiare meno
>il primo.
>quindi la situazione proposta dovrebbe mostrare solo il cadere
>del concetto di simultaneit� in RR che non c'entra nulla con
>il paradosso dei gemelli.
>E' corretto il mio ragionamento?
No. Non e` per nulla corretto IMHO.
E che diamine, ma ti pare che si potrebbe accettare un'ambiguita`
del genere? Forse si esprimono male nei testi divulgativi e danno
spazio ad interpretazioni errate.. anche se abbastanza diffuse;-)
--
Ci sentiamo, | Remigio Zedda || Attenzione! campo "From:" alterato
ciao Remigio | ||==> E-mail: remigioz_at_tiscalinet.it
-------------| ..si` d'accordo.. ma con la Deb e` un'altra cosa!
/* Linux 2.2.19pre17 su Debian GNU/Linux 2.2 Potato */
Received on Sat Apr 13 2002 - 02:18:25 CEST