[Davide - M:]
> Il giorno mercoledì 29 dicembre 2021 alle 15:05:03 UTC+1 Paolo Russo
> ha scritto:
>> Il berillio e` troppo raro per poterlo
>> bruciare nella catena di reazioni di un reattore nucleare
>> commerciale. Un demo cosi' non mi convincerebbe mica tanto.
>> Certo, il litio-7 fa perdere 2.47 MEv contro 1.57 MEv del
>> berillio, ma almeno e` usabile per davvero.
>
> Il litio produce 1 H3 per ogni reatione con 1 Li. Se raddoppi i
> neutroni produci il doppio di H3. Per questo e' importante il
> moltiplicatore di neutroni.
>
> [...]
>
> Senza Be nella prima parete non si puo' produrre piu' H3 di quello che
> si brucerebbe e quindi niente reazione D-T nel reattore.
Mi sa che non mi sono spiegato.
Siamo d'accordo che il litio-6 serve a questo:
Li6 + n -> He4 + T + 4.78 MeV
Ma io parlavo di aggiungerci anche un po' di litio-7:
Li7 + n + 2.47 MEv -> He4 + T + n
Il vantaggio e` che produce trizio senza catturare il
neutrone, che rimane disponibile per una reazione con il
litio-6, cosi' si possono produrre mediamente due nuclei di
trizio per neutrone.
Tra l'altro, il litio-7 e` molto piu' comune del litio-6;
solo il 7% del litio naturale e` litio-6, tutto il resto e`
litio-7. Il berillio e` molto piu' raro, francamente dubito
che si possa ragionevolmente usarlo in reattori commerciali.
Boh, il litio-7 sara` stato scartato per qualche motivo che
non mi e` chiaro. Forse la perdita di energia? Francamente
perdere 2.47 MEv per nucleo di trizio prodotto mi
sembrerebbe piu' che accettabile.
O forse perche' sopprime i neutroni lenti, il che non e`
molto desiderabile:
Li7 + n -> Li8 + 2.03 MEv
Li8 -> Be8 + e + antineutrino + 16 MEv
Be8 -> 2He4 + 92 kEv
(se non ho fatto male i conti, ma non credo perche' il
programmino con cui li faccio l'ho testato abbastanza.)
Pero` a occhio non mi sembrerebbe un gran problema, dovrebbe
bastare non esagerare con lo spessore di litio-7.
Sull'efficienza di quella reazione con il litio-7 , vale
forse la pena di citare questo "simpatico" aneddoto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Castle_Bravo
La pagina in inglese e` molto piu' ricca di dettagli, forse
troppo. Quella in italiano dice l'essenziale.
Ciao
Paolo Russo
Received on Thu Dec 30 2021 - 20:59:38 CET