Re: Una metadomanda

From: Davide Campagnari <davide.campa_at_gmail.com>
Date: Wed, 10 Nov 2010 13:16:42 -0800 (PST)

Curioso, proprio oggi discutevo con il mio collega d'ufficio dello
stesso fenomeno su de.sci.physik. In particolare, lui si chiedeva
perche' molti si occupano di relativita' e non, ad esempio, di
meccanica quantistica.

La spiegazione piu' semplice che ci e' venuta in mente e' che la
relativita' si occupa di concetti (come spazio e tempo) che tutti
"conoscono". Le virgolette sono d'obbligo, giacche' l'equivoco di base
nasce dal fatto che i fisici, quando parlano di certe cose, hanno in
mente qualcosa di piuttosto preciso. Infatti, l'obiezione piu' comune
che si sente su de.sci.physik quando si fanno esempi con esperimenti
e' qualcosa del tipo "ma a me non interessa il risultato numerico, ma
la Fisica, la Ragione Profonda" e simili. (Sto barando un po', in
tedesco i sostantivi hanno sempre l'iniziale maiuscola, ma il concetto
e' lo stesso.)

D'altro canto, nessuno ha mai visto un elettrone o un nucleo: ci sono
dunque meno problemi nell'accettare che la meccanica quantistica dia
risultati piuttosto strani.

In ogni caso, sono curioso anch'io di sentire altre opinioni.

Davide C.
Received on Wed Nov 10 2010 - 22:16:42 CET

This archive was generated by hypermail 2.3.0 : Fri Nov 08 2024 - 05:10:34 CET