Re: Il tempo ha avuto inzio?

From: gianni morando <gianni2_at_virgilio.it>
Date: 23 Mar 2002 13:23:53 -0800

Valter Moretti <moretti_at_science.unitn.it> wrote in message news:
> >
> Se l'ipotesi del big bang corrisponde a realt� come
> si ritiene oggi, il tempo � nato con il big bang: "l'asse del tempo"
> ha origine nell'evento stesso del big bang. Parlare di "prima" non ha
> senso.
> Per darti un'immagine nemmeno troppo lontana da quanto viene descritto
> nella
> cosmologia relativistica, devi immaginare ad una sequenza di sfere
> concentriche:
> queste sono ciascuna lo spazio ad un determinato tempo: il tempo
> etichetta le
> sfere in modo crescente dalla pi� piccola alla pi� grande, per esempio
> puoi segnare il tempo su un raggio. In questo caso le sfere sono
> bidimensionali
> e possono essere abitati da esseri piatti. Nel nostro caso le
> "superfici sferiche"sono tridimensionali e lo spazio in cui vivono
> e`a quattro dimensioni. L'evento big bang corrisponde al centro delle
> sfere da cui si allargano le sfere. Il tempo � l'etichetta di ogni
> sfera:
> parte dalla sfera piu`piccola che e`un punto: il big bang. "Prima"
> non significa nulla in questo contesto.
>
>
> Ciao, Valter
>


Quando la fisica � fatta solo di matematica, non � pi� fisica, ma ...
matematica pura.

Visto come l'hai descritto il big bang appare una vera e propria
creazione divina, dove si creano spazio, tempo e quindi materia ...

La teoria del big bang potrebbe essere valida, ma cade con la teoria
dell'inflazione. Troppa matematica supportata da un "nulla" di fisica.

Si pu� mai pensare che, a certe dimensioni e a certe densit�, la
fisica abbia le stesse regole e gli stessi principi della meccanica
quantistica?
La natura ci insegna che, alle dimensioni superiori, la meccanica
quantistica non ha pi� senso, come non ha pi� senso applicare le leggi
di Keplero ad un ammasso di galassie!

E mia opinione che la razionalit� produca l'infinito.

Ciao, Gianni
Received on Sat Mar 23 2002 - 22:23:53 CET