Tempo e moto non possono per logica essere entrambi relativi
Secondo la teoria relativistica sia il tempo sia il moto non sono
assoluti, ma relativi. Ora, a prescindere da esperimenti scientifici
che possono o meno essere attendibili, tempo e moto non possono per
logica essere entrambi relativi, poich� la relativit� dell'uno nega e
contraddice la relativit� dell'altro.
Ammettiamo che ci siano due orologi A e B in quiete e un terzo C in
movimento rispetto ai primi alla velocit� di 260.000 km/s che va da A
a B. Se noi al tempo t=0, accendiamo i due orologi A e B mediante un
laser che si trova a met� strada tra A e B (che sono pertanto
sincronizzati e contemporanei), in modo tale che C passi davanti ad A
quando entrambi segnano t=0, abbiamo che C, quando arriva davanti a B,
segna t=1 sec (essendo la velocit� v=13/15c), mentre A e B segnano
entrambi t=2 sec.. Da qui si evince che C va pi� piano di A e B poich�
si muove rispetto ad essi.
Ma se il moto � relativo le stesse leggi dovrebbero valere al
contrario, ossia se fosse C in quiete e A e B in movimento rispetto a
C, anzi non possiamo dire chi sia realmente in movimento, n� importa,
poich� quello che conta � solo il moto relativo tra A-B e C. Non
esiste un sistema privilegiato.
Ebbene se fosse C ad essere in quiete e A-B in movimento, allora
dovrebbero essere A e B ad andare pi� piano rispetto a C. Ed � ovvio
che C non pu� essere insieme in ritardo e in anticipo ! Per cui o si
accetta che non esiste il tempo relativo e tutti gli orologi vanno con
la stessa velocit� oppure si accetta che non esiste il moto relativo e
allora � sempre possibile stabilire chi � in quiete e chi si muove ! A
quel punto esistono i sistemi privilegiati.
Dagli esperimenti di Hafele e Keating con gli orologi atomici risulta
che gli orologi a terra in quiete (rispetto alla Terra) andavano pi�
veloci di quelli in volo. Questo dimostra che possiamo stabilire che
gli orologi a terra erano in quiete e quelli in volo erano in
movimento. Se il moto fosse relativo, la cosa avrebbe dovuto essere
indifferente, anzi non sarebbe stato possibile stabilirlo.
Se qualcuno riesce a confutare questo ragionamento mi risponda.
Received on Sun Mar 17 2002 - 11:57:37 CET
This archive was generated by hypermail 2.3.0
: Thu Nov 21 2024 - 05:10:35 CET